Дело № 4-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.02.2011года Новопсковский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Ю.А.

при секретаре Матвиенко М.А.

с участием прокурора Балабы М.А.

заявителя ОСОБА_1, в ходе рассмотрения жалобы на постановление об отмене постановления следователя Левченко А.В. от 30.12.2009 года о прекращении уголовного дела по ст. 286 УК Украины в отношении ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК Украины, поступило в Новопсковский районный суд 20.01.2010 года.

Представитель заявителя ОСОБА_3 предоставил в суд письменное ходатайство об объединении уголовного дела по обвинения ОСОБА_2 с жалобой на постановление о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.286 УК Украины в отношении ОСОБА_2

Завитель ОСОБА_1 поддержал ходатайство своего представителя.

16.12.2010 года Новопсковский районный суд вынес постановление о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 на дополнительное расследование и данное уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования в прокуратуру Луганской области.

Прокурор возражал против объединения указанных дел и отмене постановления о прекращении уголовного дела в связи с неподсудностью данному суду рассмотрения жалобы на постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 Статья 38 УПК Украины регламентирует передачу уголовных дел из одного в другой суд, но не рассмотрение жалобы.

В соответствии со ст. 236-5 УПК Украины постановление следователя о закрытии уголовного дела может быть обжаловано лицом в районный (городской) суд по местонахождению органа или работы должностного лица, вынесшего постановление на протяжении семи дней со дня получения ее копии или уведомления прокурора об оставлении жалобы на постановление без удовлетворения. Постановление о прекращении уголовного дела вынесено старшим следователем СО по ДТП СУ УМВД Украины в Луганской области Левченко А.В. территориальная подсудность которого относится к Ленинскому районному суду г. Луганска.

Таким образом рассмотрение жалобы не подсудно Новопсковскому районному суду.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев ходатайство представителя заявителя, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению поскольку в соответствии со ст.26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц —соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.

Кроме того рассмотрение уголовного дела и рассмотрение жалобы на постановление о прекращении уголовного дела имеют процессуальные особенности, не позволяющие их рассматривать в одном производстве. В соответствии со ст. 41 УПК Украины суд установив, что жалоба не подсудна Новопсковскому районному суду направляет ее по подсудности в Ленинский районный суд г. Луганска.

Руководствуясь ст. ст. 41, 236-5, 236-6 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.286 УК Украины в отношении ОСОБА_2 направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Луганска, а ходатайство представителя заявителя ОСОБА_3 об объединении дел оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья