Справа № 758/11119/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши позовну заяву ТОВ «Екомісто» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 22 вересня 2014 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали судді позивачем була направлена нова редакція позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 30.12.2014 року.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що позивачами в повному обсязі не усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі від 22.09.2014 року, зокрема не виклав обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги ( не зазначив які саме житлово- комунальні послуги були надані відповідачу, з чого складався щомісячний тариф), не обгрунтував, чому просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово- комунальні послуги однією сумою за дві квартири, а не за кожну квартиру окремо.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позову заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заявуТОВ «Екомісто» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна