КОПІЯ
Справа № 2-2819-09
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
51925, Україна , м. Дніпродзержинськ т.3-12-71, 3-06-73
Дніпропетровської області,вул. Губи,5, факс (05692)3-06-73
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочно)
18 листопада 2009 р. м. Дніпродзержинськ.
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ІЗОТОВА В.М.
при секретарі КРЕН А.К.,
за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,
в с т а н о в и в:
ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз” звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі № АДРЕСА_1 з 01.01.1996 р. оплату за послуги з газопостачання не проводять; просить стягнути з відповідачів у свою (позивача) користь заборгованість по зазначених платежах, що утворилася на 01.06.2009 р. у сумі 1196 грв. 12 коп., судові витрати покласти на відповідачів, враховуючи рішення виконкому Дніпродзержинсьої міськради № 375-21\У від 23.04.2008 р., яким позивача звільнено від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судові засідання 21.09.2009 р. та 18.11.2009 р. не з’явились, хоча про час та місце їх проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що дозволило суду, за згодою представника позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі э квартиронаймачами і мешкають в квартирі № АДРЕСА_1 порушуючи вимоги ст. 68 ЖК України, що вказують: наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця), вносити оплату за спожитий газ, але відповідачі з 1996 р. оплату за надані послуги з газопостачання не проводять і, станом на 01.06.2009 р. їх заборгованість по зазначених платежах становить 1196 грв. 12 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком (а.с.6-11) та іншими документами (а.с.3,5,12-21).
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність установлюється в три роки.
Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Представник позивача з клопотанням про відновлення пропущеного ним строку позовної давності для звернення до суду з цим позовом не зверталась, причин пропущення строку позовної давності суду не надала.
Згідно ч.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними порушення позовної давності, порушене право підлягає захисту, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості лише в межах строку позовної давності (з 01.06.2006 р. по 01.06.2009 р.) у сумі 745 грн. 89 коп.
При подачі позовної заяви, позивачем були сплачені видатки 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2), які позивач також просив стягнути з відповідачів, й ця вимога, згідно ст.ст. 80, 82 ЦПК України, так само підлягає задоволенню на користь позивача, а 51 грн. судового збору – на корсить держави.
З огляду на викладене й керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 60, 212, 215, ч.2 ст. 224 ЦПК України, ст. 257, ч.5 ст. 267 ЦК України й ст.68 ЖК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки Дніпропетровської області, на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз” (рр № 26037301005365 у Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ «Ощадбанк України»,МФО 306083, код 24607860), яке міститься: 51931, м. Дніпродзержинськ, Цегельний провулок,3:
-372 (триста сімдесят дві) гривні 94 коп. – суму заборгованості за спожитий природний газ, що створилася в період з 01.06.2006 р. по 01.06.2009 р.;
-125 (сто двадцять п’ять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рр № 26007060198754 в Жовтневому відділенні КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 24607860;
-25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок – суму судового збору – на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, 12.02.1956 р. народження, уродженки Дніпропетровської області, на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз” (рр № 26037301005365 у Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ «Ощадбанк України»,МФО 306083, код 24607860), яке міститься: 51931, м. Дніпродзержинськ, Цегельний провулок,3:
-372 (триста сімдесят дві) гривні 94 коп. – суму заборгованості за спожитий природний газ, що створилася в період з 01.06.2006 р. по 01.06.2009 р.;
-125 (сто двадцять п’ять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рр № 26007060198754 в Жовтневому відділенні КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 24607860;
-25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок – суму судового збору – на користь держави.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.М.ІЗОТОВ.