Справа № 2- 6342 -2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді – М.І. Ламєкіна,
при секретарі – А.О. Козлові,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ВАТ „Донбасенерго” Слов”янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду,
В С Т А Н О В И В :
Представник відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ВАТ „Донбасенерго” Слов”янської теплової електричної станції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ВАТ „Донбасенерго”надає комунальні послуги у вигляді відпуска теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання відповідачу ОСОБА_2. Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення” розрахунковим періодом оплати за користування тепловою енергією на опалення й гарячу воду – один календарний місяць. Однак, в порушення умов вказаних правил та діючого законодавства, відповідач порушує строки сплати за надані послуги, у зв”язку з чим за період з 01.10.2007 року по 28.02.2009 року утворилась заборгованість у сумі 3062,29 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду та витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечув проти їх задоволення та підтвердили доводи викладені в позовній заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню, так як відповідач порушив п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення”, згідно якого розрахунковим періодом оплати за користування тепловою енергією на опалення й гарячу воду – один календарний місяць, у частині платіжної дисципліни та вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України. Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду.
Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену суму державного мита – 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 221, 224-233 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ВАТ „Донбасенерго” Слов”янської теплової електричної станції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ВАТ „Донбасенерго” Слов”янської теплової електричної станції на р/р № 260003018529 у Слов”янське відділення 2868 ВАТ „Державний ОСОБА_3”, МФО 394318, код 00131104, заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 3062 (три тисячи шістдесят дві) грн. 29 коп.; витрати по оплаті держмита в сумі 51 (п”ятдесят один) грн. та 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4