Оріхівський районний суд Запорізької області

м. Оріхів, вул. Травнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23

РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 0010 року

Орловський районний суд Запорізької області у скла,

головуючого судді

при секретарі

м Оріхіе

ОСОБА_1В ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом іщенко ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року позивач звернувся (лася) до суду з цим позовом в якому зазначав (ла) наступне

Відповідно до ст 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 с дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 ве­ресня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком а у 2008. 2009 та 2010 роках - не у повному обсязі оскільки таке підвищення не нараховувалось тз не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 рої ю а 08. 2008 тз 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі лише у сум 1 і н , і к;в міН'мапьної пенси за віком

Про поруш прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду

Вважаючи п и ч шахування та невиплату підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 20' ~ , г> ту 2008. 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить суд:

1)Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині вій­ни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсі) за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсі) за віком на відповідний місяць, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час

2)Зобов'язати відповідача вчинити певні дії. а саме нарахувати та виплатити дитині війни по­зивачу підвищення на ЗО відсотків мінімально) пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімально) пенсії за віком на відповідний місяць, з 01 січня 2006 року по теперішній час з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної пенси за віком.

Позивач в позові зазначив (лаі свою заяву про розгляд справи за його (ії) відсутності Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню за та­ких обставин:

У судовому засіданні відповідно до відомостей позову, пенсійного посвідчення встановлено, що позивач є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Друге) світової війни позивачу було менше 18 років

За період з ечня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком, а у 2008. 2005 та 2010 роках - не у повному обсязі ош-щщки таке підвищення не нараховувалось га не виплачувалось відповіда­чем у 2006 та 2007 роках а у 200с, 2009 »а 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у пов­ному обсязі, лише у сумі Ю відсотків мінімальної пенсії за віком

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»'

Стаття 6 Державна соціальна підтримка дітей війни

Дітям війни пенси або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допо­мога. що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком.

Таким чином суд виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни, от ст.З. 22 Конституції України, ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Законів України «Про державний бюджет України» на 2006, 2007, 2008. 2009 та 2010 роки, рішень Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № б-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) та від 22 травня 2008 року №10-рл/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), вважає що ненарахування та невиплата відповідачем підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенси за віком на відповід-

2

ний місяць є протиправною бездіяльністю........порушенням права позивача на державну соціальну підт­

римку дітей війни

Оскільки позивач повинен був дізнатися про порушення своїх існуючих прав саме тоді коли це відбулося - напередодні звернення до суду та вважає за необхідне ухвалити рішення яке гарантува­тиме дотримання і захист прав позивача від порушень з боку суб'єкта владних повноважень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 169. 208-209 212-215. 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському ра-

йоні Запорізької області з нєнарахування та невиплати дитині війни позовом ОСОБА_4-

ні підвищення на ЗО відсоткіе мінімальної пенси за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за ві-

ком на відповідний місяць, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008

року по час постановлення цього рішення 08 вересня 2010 року

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області

вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дивині війни ОСОБА_4 підвищення

на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповід-

ний місяць, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по час пос-

тановленая цього рішення 08 вересня 20і0 року з урахуванням рантьє проведених підвищень міні-

мальної пенси за віком

В іншій частині позову відмови ги

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв 09 вересня 20 ш року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення стфокуї для подання апеляційної скарги

якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не ска-

совано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти дьнв з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому васідвн|іі під час проголошення су-

дового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десятії днів з дня отримання копії цього

рішення

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

С ОСОБА_5