Справа № 164/1832/17 Провадження № 22-ц/773/1539/17 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І.С.

Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Маневицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Маневицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу відмовлено.

Стягувачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі ставки, встановленої законом.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року у даній справі залишено без руху. Надано апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали до Апеляційного суду Волинської області від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судових витрат.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Можливість (право) оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір.

Нормами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

З урахуванням викладеного, клопотання заявника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання стягувача ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Маневицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 08 грудня 2017 року.

Суддя