- позивач: Годун Наталія Петрівна
- відповідач: Глюза Іван Дмитрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Cправа № 563/314/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Кулика Є.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.
Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вона знайома з 2005 року по 2015 рік, в цей період між ними були інтимні стосунки, від яких 04 квітня 2015 року у неї народився син -ОСОБА_4. ОСОБА_3 є його батьком, однак відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства. Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили ОСОБА_3 визнано батьком неповнолітнього ОСОБА_4 та внесено відповідні зміни до актового запису про народження. Дитина потребує витрат на харчування, оздоровлення, одяг, відповідач же жодної участі в його вихованні не приймає, допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований.
В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені вимоги змінили та просили, у зв'язку із тим, що до Сімейного Кодексу України від дати подання позову було внесено зміни, то просять стягнути з відповідача на утримання дитини 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від вимоги про її утримання до досягнення дитиною трирічного віку позивач відмовляється.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і сплачувати гроші на утримання сина позивача не згоден. Просив відмовити в задоволенні позову повністю.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
По справі встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини - ОСОБА_4, у відповідному актовому записі про народження дитини № 10 від 14 квітня 2015 року виконавчим комітетом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області внесено зі слів позивача ОСОБА_2 у порядку ч. 1 ст. 135 СК України, де зазначено батьком ОСОБА_6.
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 18 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано батьком неповнолітнього ОСОБА_4 та зобов'язано внести відповідні зміни до актового запису про народження і в графі "Відомомсті про батька" батьком вказати - ОСОБА_3.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Зі ст. 180 СК України видно, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти на утримання їх спільної дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні ж розміру аліментів суд також у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України (із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається з матеріалів справи та довідки про доходи № 16 від 02 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_3 має постійне місце роботи та працює водієм в ПП "Корецьавтотранс" і його середньомісячний дохід за останні 5 (п'ять) місяців з серпня по грудень 2016 року складає 1460 грн.
ОСОБА_2 відповідно до довідки про доходи № 6.6 від 31 січня 2017 року працює вчителем іноземної мови в Харалузькій ЗШ І-ІІ ст. і її середньомісячний заробіток за липен-грудень 2016 року складає 3222 грн. 21 коп.
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 91, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 23 лютого 2017 року, і до повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на розрахунковий рахунок 31211206700194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області.
Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Є.В. Кулик
- Номер: 2/563/345/17
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 563/314/17
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Кулик Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 16.01.2018