справа № 2-2958  /2009 рік

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 жовтня 2009 року   м. Сімферополь  

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що вони з відповідачем від шлюбу мають неповнолітню дитину, вони з відповідачем спільно не проживають, дитина перебуває на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі -  просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти  на утримання неповнолітньої дитини -  сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до  повноліття  дитини, у розмірі   ј   частини  всіх видів його заробітку (доходу )  , та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме погодився з вимогою про стягнення аліментів та не погодився з їх розміром, мотивуючи це тим, що в нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина.

Матеріалами справи встановлено, що  відповідно до свідоцтва про народження серії І-АП №139251, виданого 19.03.2009 Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, відповідач є батьком  неповнолітньої дитини -  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №27).

Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим.

Правовідносини сторін регулюються статтями 180-183 Сімейного кодексу України.

Таким чином, оцінивши докази,  враховуючи матеріальне становище відповідача та дитини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує  з відповідача  судовий збір в доход держави у розмірі 51,00 грн. та  на користь  держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим  у розмірі 120,00 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного,  керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 367  Цивільного процесуального кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:  

1.   Позов задовольнити  повністю.  

2.   Стягнути з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Казахстану, який мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Перово, вул. Хачирашвілі 22/1, на користь  ОСОБА_3 аліменти    на  утримання неповнолітньої дитини -  сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 21.07.2009 та  до  повноліття  дитини, у розмірі   ј   частини  всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.  

3.   Стягнути з ОСОБА_4   судовий збір в доход держави у розмірі 51,00  грн.  

4.   Стягнути з ОСОБА_4   на користь  Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі   120,00  грн.

5.   Допустити   негайне виконання рішення   в частини стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення     оформлений і підписаний суддею   23.10.2009.    

Суддя                   Ю. Ф. Шофаренко