Матеріал № 3-1112/09  

П О С Т А Н О В А

11 червня 2009 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Галянчук М.І.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, не одруженого, маючого одного утриманця, не працюючого, проживаючого за  адресою:  АДРЕСА_1  інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2009р., о 10-30 годині, на Каховському водосховищі у Балабинській затоці в районі смт Балабине Запорізького району, гр. ОСОБА_1 з берега здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову – «колом», що виготовлене з сіткоснастевих матеріалів. Риби не виловив. Лов проводив під час весняної заборони.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення  № 009137, складеному 15.05.2009 року.

Даними діями ОСОБА_1. порушено  ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову – «коло».

В судове засідання 11.06.2009 року ОСОБА_1 не  з*явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою та відміткою пошти « За даною адресою не проживає».  

Відповідно до ст..268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст..278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення вказаного недоліку, а саме – уточнення адреси проживання правопорушника.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал по ч.4 ст.85 КпАП України у відношенні   ОСОБА_1  направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області  для усунення недоліків.

    СУДДЯ                                                                                                        М.І. Галянчук