Судове рішення 5028/21/39б (16/186б/85б) від 04.12.2017

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
Позивач (Заявник): Чернігівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Галенко Олександр Григорович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Інтрансавтострой"
Кредитор: Чернігівська митниця ДФС
Кредитор: Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Чернігів"
Заявник: Галенко Олександр Григорович
Заявник: Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
Заявник: ТОВ "Інтрансавтострой"
Заявник: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Чернігівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Галенко Олександр Григорович
Кредитор: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби
Кредитор: ФОП Галенко Ольга Миколаївна
Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області
Кредитор: Арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович
Заявник: ТОВ "Інтранслогістик"
Заявник: Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Позивач (Заявник): Чернігівська обласна дирекція Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"
Кредитор: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
Заявник: АК Струць Микола Петрович
Заявник: Арбітражний керуючий Жураковська Людмила Валеріївна
Заявник касаційної інстанції: Галенко Олександр Григорович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції
За участю: Ліквідатор ТОВ "Інтрансавтострой" Пода В.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"ІНТРАНСЛОГІСТИК"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Інтрансавтострой" Пода В.В.
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
За участю: АК Бандола Олександр Олексійович
Заявник: Арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Заявник: Головне управління ДФС у Чернігівській області
Відповідач в особі: Чернігівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): ТОВ "Інтрансавтострой"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Заявник: Головне управління ДПС у Чернігівській області
Заявник: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтранслогістик"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #67990109

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

28.11.2017 Справа №5028/21/39б (16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Руденко М.А.

розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5028/21/39б(16/186б/85б)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтратсавтострой"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду передано апеляційну скаргу ОСОБА_2 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Андрієнка В.В., Руденко М.А. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.11.2017р. у справі №5028/21/39б(16/186б/85б).

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2012р. у справі №16/186б/85б було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтратсавтострой" про визнання боржника банкрутом.

28.11.2017р. суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5028/21/39б(16/186б/85б) задовольнити.

2. Справу №5028/21/39б(16/186б/85б) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Руденко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація