АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 658/1869/17 Головуючий в І інстанції Батовріна І.Г.

Номер провадження №22-ц/791/1902/17 Доповідач: Чорна Т.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_1

секретар Чертков Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, зацікавлена особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаючи про те, що з 2006 року заявниця та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за адресою: Італія, провінція Неаполь, м. Боскореале, вул. Канджані 241, були пов’язані спільним побутом, мали єдиний бюджет та вели спільне господарство, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

19 грудня 2016 року ОСОБА_6 трагічно загинув, після його смерті відкрилася спадщина на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка була придбана ними за спільні кошти, які вони отримували за роботу в Італії протягом десяти років та в період спільного проживання.

Посилаючись на те, що її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, заявниця просила суд встановити факт, що вона та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка без шлюбу в період з 11.06.2006 року по 19.12.2016 року.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 червня 2017 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6, померлого 19.12.2016 року, в період з 11 червня 2006 року по 19 грудня 2016 року однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, просить рішення суду скасувати, заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зокрема на те, що суд не залучив до участі у справі спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_6 його сина – ОСОБА_4, та встановив факт який пов’язаний з наступним вирішенням спору про право на спадкування.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 6 статті 235 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суду належить залишати відповідну заяву  без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу їй потрібно для оформлення спадщини після смерті останнього.

Оскаржуючи судове рішення, ОСОБА_4 зазначив, що померлий ОСОБА_6 був його батьком, і він, як його спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом порядку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Розглядаючи справу в порядку окремого провадження, суд першої інстанції не перевірив наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 та не звернув уваги на те, що в даному випадку виник спір про право, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

Крім того, встановивши факт проживання заявниці та ОСОБА_6 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 11.06.2006 року по 19.12.2016 року, суд не врахував ту обставину, що ОСОБА_2 до 28.11.2008 року, а ОСОБА_6до 18.05.2009 року перебували в офіційно зареєстрованих шлюбних стосунках з іншими особами, щоне є підставою для виникнення у них прав та обов’язків подружжя у цей період часу.

За встановлених обставин рішення суду підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_2 залишенню без розгляду з роз`ясненням їй права на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

На підставі викладеного, куруючись ст.235, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 червня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю   чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

  Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Чорна

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_1