Справа № 1-241/2009 Категорія 11
ВИРОК
ІМЯМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 р. м.Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі :
Головуючого: Іоннікова В.М.
При секретарях: Наральник Н.А., Зелінська І.О.,
З участю прокурора: Ярошук О.М.
З участю захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,- за ст. ст. 152 ч.1, 146 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2008 року, приблизно о 3 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходився поруч з будинком, в якому проживає АДРЕСА_2, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_3, яка проходила поруч з вказаним будинком.
В цей час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на вчинення зґвалтування ОСОБА_3, тобто статевих зносин з погрозою застосування фізичного насильства, для задоволення власної статевої пристрасті. В подальшому ОСОБА_2 з метою вступу у статеві зносини з ОСОБА_3, наздогнав останню та реалізовуючи свій злочинний умисел взяв ОСОБА_3 рукою за шию ззаду і висловлюючи погрози фізичної розправи, наказав їй йти з ним до під’їзду будинку АДРЕСА_1. Продовжуючи погрожувати фізичною розправою, ОСОБА_2 таким чином завів ОСОБА_3 до своєї квартири НОМЕР_1 зазначеного будинку, де наказав їй зайти до однієї із кімнат. Там ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, висловлюючи погрози фізичної розправи, наказав ОСОБА_3 роздягнутися. Остання, сприймаючи дані погрози, як реальні, роздяглася до спідньої білизни. В подальшому ОСОБА_2 наказав ОСОБА_3 лягти на ліжко, яке було у вказаній кімнаті, що остання, побоюючись погроз і зробила. Після чого ОСОБА_2, не припиняючи свої злочинні дії та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка реально побоюючись погроз останнього, не могла чинити опір, вчинив її зґвалтування, яке виразилось у здійсненні природного статевого акту проти волі останньої.
В подальшому, після зґвалтування потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, продовжуючи свої злочинні дії, умисно, всупереч волі ОСОБА_3 незаконно утримував останню в квартирі АДРЕСА_1 з 3 години 30 хвилин 25 липня 2008 року до 10 години 25 хвилин 25 липня 2008 року.
Коли ж ОСОБА_3 25 липня 2008 року, близько 4 години 30 хвилин з метою залишити квартиру висловила погрози в адресу ОСОБА_2 та намагалась вийти з квартири, то останній застосував до ОСОБА_3 насильство, яке проявилось в тому, що ОСОБА_2 руками декілька раз вдарив ОСОБА_3 в обличчя, після чого почав душити її за шию руками та шлеєю від корсету. Після втрати свідомості потерпілою ОСОБА_3 він зв’язав їй руки і ноги мотузкою, а рот зав’язав рушником та поклав її в шафу, такими своїми злочинними діями спричинивши фізичні страждання потерпілій ОСОБА_3
Під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в навколо орбітальних ділянках, крововиливів під кон’юнктиву лівого ока, закритої тупої травми шиї у вигляді саден та синців на шиї, синців в ділянці обох променево-зап’ясних суглобів, синців в нижній частині обох гомілок, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров’я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні не визнав та дав покази в яких вказав, що 25 липня 2008 року він вживав спиртні напої і потім вночі пішов додому. По дорозі він зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_3 і вона сама пішла з ним до нього додому. Там він скоїв з нею статевий акт, при цьому він до ОСОБА_3 не застосовував насильство. Потім ОСОБА_3 стала його ображати і він ударив її по обличчю. Що було потім він не пам’ятає, він був в стані алкогольного сп’яніння. Пам’ятає, що ОСОБА_3 пішла з його квартири, а його в той же день затримали працівники міліції. Для чого він зв’язував ОСОБА_3 і тримав її у шафі – він пояснити не може.
Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, потерпілу, свідків суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:
- протоколом від 25 липня 2008 року усної заяви від ОСОБА_3 в Богунський РВ про її зґвалтування ОСОБА_2;
- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 25 липня 2008 року вона вночі йшла додому. Її наздогнав на вулиці ОСОБА_2, який силою та погрозами завів її до себе в квартиру. Там ОСОБА_2 із застосуванням погрози фізичної розправи зґвалтував її. Потім ОСОБА_2 став її душити руками та корсетом, а вона відбивалась від нього руками. Вона втратила свідомість Він зв’язав її та посадив у шафу. Через деякий час він її відпустив з шафи і вона втекла від нього та повідомила про вчинений злочин в міліцію, яка затримала ОСОБА_2;
- протоколом від 25 липня 2008 року огляду місця пригоди, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_1, зафіксовано сліди злочину та вилучено одяг ОСОБА_2;
- протоколом від 25 липня 2008 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто та вилучено одяг ОСОБА_3;
- протоколом від 14 серпня 2008 року огляду речових доказів по справі, згідно якого було оглянуто речові докази, вилучені по справі – одяг потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2;
- висновком №1478 від 16 жовтня 200 року судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілої ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в навколо орбітальних ділянках, крововиливів під кон’юнктиву лівого ока, закритої тупої травми шиї у вигляді саден та синців на шиї, синців в ділянці обох променево-зап’ясних суглобів, синців в нижній частині обох гомілок, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров’я. Синці в ділянці обох променево-запясних суглобів та синці в нижній частині обох гомілок утворились від дії тупих твердих предметів, можливо при зв’язуванні рук та ніг потерпілої;
- висновком №1228 від 11 вересня 2008 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено садна на боковій поверхні шиї зліва, садно на грудній клітці зліва, садно на правому плечі, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров’я. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії нігтів пальців рук при вчиненні опору потерпілої;
- висновком №581 від 3 жовтня 2008 року судово-медичної експертизи одягу, згідно якого у вирізках з кухонного рушника знайдено кров людини, походження якої від потерпілої ОСОБА_3 не виключається;
- висновком №582 від 3 жовтня 2008 року судово-медичної експертизи одягу, згідно якого у вирізках з жіночого корсету, з смужки, бюстгальтера, з куртки, з жіночих штанів знайдено кров людини, походження якої від потерпілої ОСОБА_3 не виключається;
- висновком №588 від 16 жовтня 2008 року судово-медичної експертизи одягу, згідно якого в тампонах і мазках з вагінальним вмістом потерпілої ОСОБА_3 виявлені сперматозоїди без домішки крові, походження яких за рахунок сперми ОСОБА_2 не виключається;
- показаннями свідка ОСОБА_4, яка дала покази про те, що увечері 24 липня 2008 року її дочка, ОСОБА_3, пішла на дискотеку і додому не повернулась. Дочка повернулась наступного дня і на обличчі та шиї у неї були тілесні пошкодження. Дочка розповіла їй, що її побив та зґвалтував якийсь хлопець. При цьому він затягнув дочку в квартиру, бив її, душив, а після зґвалтування зв’язав та зачинив в шафі;
- аналогічні показання в судовому засіданні дав і свідок ОСОБА_5;
- показаннями свідка ОСОБА_6, яка дала покази про те, що зі слів сусідів і працівників міліції вона знає, що ОСОБА_2 зґвалтував ОСОБА_3 В квартирі, де це відбулось проживали ОСОБА_2 і їхня стара, хвора матір, яка сама на вулицю не виходить і за якою потрібен постійний нагляд;
- показаннями свідка ОСОБА_7, яка дала покази про те, що 24 липня 2008 року вона разом з ОСОБА_3 гуляла по місту, вони заходили в бари. Біля 3 години ночі вони пішли по своїх домівках. 25 липня 2008 року вона від ОСОБА_3 взнала, що ї зґвалтував якийсь хлопець. ОСОБА_3 описала цього хлопця і 2-є їхніх знайомих хлопців на ринку «Хмільник» знайшли ОСОБА_2 і привели його додому до ОСОБА_3 ОСОБА_2 тоді при всіх сказав, що дійсно він зґвалтував ОСОБА_3 і просив у неї вибачення;
- показаннями свідка ОСОБА_8, який дав покази про те, що в липні 2009 року йому подзвонила його знайома ОСОБА_3, яка просила приїхати до неї і допомогти їй. Він приїхав і побачив у неї численні тілесні ушкодження. Вона розповіла йому та присутньому ОСОБА_9, що вночі її затягнув силою в свою квартиру хлопець на ім’я ОСОБА_2, який потім зґвалтував її в своїй квартирі. ОСОБА_3 описала цього хлопця і вони на ринку «Хмільник» знайшли його. Ним виявився ОСОБА_2, який признав, що він зґвалтував ОСОБА_3 ОСОБА_2 вони відвели до ОСОБА_3 і він там просив її не повідомляти в міліцію, пообіцявши ОСОБА_3 заплатити гроші;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним на досудовому слідстві та, які були оголошені в судовому засіданні.
Скоєне ОСОБА_2 суд кваліфікує:
• за ст.152 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в зґвалтуванні,
тобто статевих зносинах із погрозою застосування фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої;
• за ст.146 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному
позбавленні волі людини, що супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань.
При визначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що обставин, які пом'якшують його покарання по справі не встановлено. Обставинами, що обтяжують його покарання по справі є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Суд також враховує, що він раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте скоїв умисні злочини, не працює, вину свою не визнав, завдану злочином шкоду потерпілій не відшкодував, а тому суд, враховуючи обставини справи та особу винного, його поведінку на досудовому слідстві та в судовому засіданні, думку потерпілої, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 моральної шкоди підлягає задоволенню на суму 5 000 грн. При цьому суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини вчинення ОСОБА_2 злочинів, особу підсудного та потерпілої, поведінку підсудного на досудовому слідстві і в судовому засіданні, матеріальний та сімейний стан підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.152 ч.1, 146 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.152 ч.1 КК України – 4 роки позбавлення волі;
- за ст.146 ч.2 КК України – 3 роки позбавлення волі.
За ст.70 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 4 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - утримання під вартою.
Початок строку покарання для ОСОБА_2 з 25 листопада 2009 року. Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 25 липня 2008 року по 25 листопада 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди.
Речові докази: 2 рушники, сім шнурків, ніж – знищити; труси жіночі, бюстгальтер, куртку, корсет, шлею, штани жіночі – повернути ОСОБА_3; штани чоловічі, куртку спортивну, труси чоловічі – повернути ОСОБА_2-
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.
Головуючий В.М. Іонніков