ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"02" серпня 2006 р. Справа №5/3982-А
за позовом регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 1700 грн. штрафних санкцій
Суддя Грамчук І.В.
Представники сторін:
від позивача - Присяжний В. В. за довіреністю № 673/21 від 02.06.2006 р.
від відповідача - не з'явився
за участю прокурора відділу прокуратури області Ільчук Ю. Ф.
Суть спору:
Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький 1700,00 грн. штрафних санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії у відповідності до рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1.
Представник позивача у попередніх судових засіданнях 21.07.2006 р. та 02.08.2006 р. позовні вимоги підтримав.
Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідань суду, повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 03.07.2006 р. не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав. Копію позовної заяви з додатками, копії ухвал та повістки про виклик відповідачу було направлено рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зважаючи на неявку відповідача у попереднє судове засідання 21.07.2006 р., судове засідання було відкладено. У зв'язку з повторним нез'явленням відповідача у попереднє засідання 02.08.2006 р., представником позивача було вказано на неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи та необхідність закінчення підготовчого провадження; та подано відповідну заяву про перехід до судового розгляду справи з винесенням постанови в судовому засіданні 02.08.2006 р.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Проведеною працівниками ДПА у Хмельницькій області, м. Хмельницького перевіркою щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - бар "ІНФОРМАЦІЯ_1", який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) встановлено, що на торговому місці відповідача здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії
Факт порушення зафіксовано у складеному за результатами перевірки акті № НОМЕР_3.
На підставі акту перевірки, за порушення відповідачем ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. (із змінами та доповненнями), та у відповідності до пункту 5 частини другої ст. 17 зазначеного Закону регіональним управлінням ДААК ДПА України у Хмельницькій області прийнято рішення № НОМЕР_1. про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій за здійсненн роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
У зв'язку з несплатою відповідачем суми штрафу у добровільному порядку позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення останьої.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:
Згідно ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. за порушення норм цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:
оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;
Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.
Судом враховується, що відповідно до вимог ст. 17 вищезазначеного Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Крім того, судом береться до уваги те, що дії позивача в місячний термін в судовому порядку у відповідності до останнього абзацу ст. 17 Закону відповідачем не оскаржено.
За таких обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн. задоволити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12, код ЄДРПОУ 23565880) 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) штрафних санкцій.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 3 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 -відповідачу.