Справа № 2а-3608/09

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

10 вересня  2009 року                                                                                     м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області  

В складі головуючої судді – Марковича І.І.

При секретарі – Світлик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  18.08. 2009 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що  12 серпня 2009 року інспектором Хустського ОВ ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260,00 грн, відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП, на тій підставі, що 12 серпня 2009 року о 23.15 год в м. Хуст він керуючи автомобілем ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість на 28 км/год., не вказавши швидкість руху його автомобіля. Дану постанову вважає незаконною і таку, що підлягає до скасування, оскільки всупереч ст.254 КУпАП  йому не надано примірник протоколу, не надано можливості написати пояснення. Крім цього не роз”яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, у з”язку з чим інспектор позбавив можливості користуватися правовою допомогою. Крім цього, інспектором не надано інформацію про прилад, яким нібито зафіксовано здійснення правопорушення згідно ст ст. 10-15 Закону України про метрологію та метрологічну діяльність. Інспектор Фера Ю.Ю. зупинив його не в м. Хуст, а за його межами, не показуючи жодного приладу з показниками перевищення швидкості або фото, а тому просит скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за с. 122 ч.1 КУпАП та накладення адмінстягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст.128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно скаржника винесено постанову про накладення адміністративного штрафу в сумі 260,00 грн. за перевищення встановленої швидкості руху.  

Як вбачається з матеріалів справи  дана постанова винесена з порушенням чинного законодавства, оскільки всупереч ст.254 КУпАП  позивачу не надано примірник протоколу, не надано можливості написати пояснення. Крім цього не роз”яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, у з”язку з чим інспектор позбавив можливості користуватися правовою допомогою. Крім цього, інспектором не надано інформацію про прилад, яким нібито зафіксовано здійснення правопорушення згідно ст ст. 10-15 Закону України ?ро метрологію та метрологічну діяльність”, тому суд приходить до висновку, що поставнову серії АО № 006966 від 12.08. 2009 року слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.  

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст.7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст..247 КУпАП, суд,-  

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Хустського ОВ ДПС ОСОБА_2 серії АО № 009666 від 12.08. 2009  року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 260,00 гривень, справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу – з дня накладення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.      

  Суддя :                                                                    І. І. Маркович