СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2009 р. Справа № 2а-3634/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп’яненко О.В.
за участю:
секретаря - Усенко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 згідно даних відділу ДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області, має у приватній власності автомобіль ЗИЛ 131, державний номер НОМЕР_1 з об’ємом двигуна 6300 см. куб. , а тому відповідно до Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" та Закону України "Про систему оподаткування" повинен сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни . Станом на 27.05.2009 року відповідач має заборгованість за 2008 рік в сумі – 945 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Державна податкова інспекція в м. Суми просить суд розглядати справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.4). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, але відповідачем було надано суду копію чека про сплату вказаної заборгованості в сумі 945,00 грн.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази вважає, що позов не обґрунтований і в задоволенні позовних вимого необхідно відмовити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач посилається на дані відділу ДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області, де зазначено, що відповідач має у приватній власності автомобіль ЗИЛ 131, але не надав свій транспортний засіб на державний технічний огляд і не сплатив відповідний податок , що підтверджується списком приватних та юридичних осіб, які в 2008 році не надали свої транспортні засоби на державний технічний огляд (а.с.5-6).
Згідно зі ст.1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ”відповідач є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів . У зв’язку з чим ,на підставі п.3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Але згідно розрахунку державної податкової інспекції м. Суми відповідач станом на 01.01.09. року має заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2008 рік в сумі – 945, 00 грн. (а.с.3)
Беручи до уваги докази надані ОСОБА_1, а саме квитанцію Приватбанка від 10.07.2009 року, відповідачем було сплачено заборгованість в сумі 945,00 грн.(а.с.13).
Таким чином позовні вимоги державної податкової інспекції в м. Суми не обгрунтовані і в задоволенні позовних необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів – відмовити в повному обсязі.
.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко