П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

18 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15446/22

          П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

          судді-доповідача – Зуєвої Л.Є.,

          суддів – Коваля М.П., Турецької І.О.,

          розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 р.  у справі  за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області  про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

          В провадженні суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області  про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 р. частково задоволено заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.

Не погоджующись з вищезазначеною ухвалою суду в частині відмови у відшкодуванні судових витрат ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Також,  в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвал отримав17.11.2023 р., про що надає відповідні докази.

          Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвали прийнято в порядку письмового провадження 03.11.2023 р., без участі учасників справи.

З урахуванням того, що в день проголошення ухвала суду не була вручена позивачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту зазначеної ухвали  апелянтом.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі та вбачається з наданих доказів, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянт отримав 17.11.2023 р., апеляційну скаргу направлено  до суду   поштою 02.12.2023 р.                              

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є обгрунтованим та  підлягає задоволенню.

          З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим  апеляційним адміністративним судом відсутні.

          Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може                   розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення  суду першої інстанції, які ухвалені в порядку                  спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311  КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 р.  у справі  за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області  про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

          Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

          Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

          Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.Є. Зуєва

Судді М.П. Коваль  І.О. Турецька