8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2598/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання - Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1,

від І-го та ІІ-го відповідача – не прибули,

від ІІІ-го відповідача – ОСОБА_2,

від прокурора – Фесенко Н.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 2а/1270/2598/2012 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для належного оформлення опису оригіналів документів (т.5 а.с. 208).

Представник III-го відповідача звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи (т.5 а.с. 209).

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань сторін.

Представники І-го та ІІ-го відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (т.5 а.с. 198, 199).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача та III-го відповідача заявлених клопотань, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1 до 19 грудня 2017 року.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Зобов’язати позивача належно оформлені оригінали документів надати до суду у строк до 13 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3