Залишити відгук або коментар
Судове рішення #6801984


№  2-582/09

 



Р і ш е н н я  

І м е н е м   У к р а ї н и


26 листопада  2009 року                                                                               м. Іршава

Іршавський  районний   суд  Закарпатської області  


в складі    головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі :  Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача:  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Омелянівни про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 02.06. 2009 року з даним позовом, стверджуючи, що з відповідачкою зареєстували шлюб 14 липня 1998 року у відділі РАЦСу Іршавського районного управління юстиції, актовий запис № 37. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей- дочка Владимира ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3»ян ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, після укладення шлюбу було удочерено дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Після одруження вони проживали в будинку батьків відповідачки, де він з дітьми проживає до цього часу. В 2006 році відповідачка поїхала на заробітки за межі України. З цього часу між ними припинені шлюбні відносини. Відповідачка надає дітям допомогу, однак у спілкуванні з нею по телефону повідомила, що не має наміру повертатися додому та жити з ним однією сім»єю, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить суд шлюб розірвати.

 Позивач ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати.

       Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючи підстав.

 В судовому засіданні належними доказами встановлено, сторони зареєструвала шлюб 14 липня 1998 року у відділі РАЦСу Іршавського районного управління юстиції, актовий запис № 37. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей- дочка Владимира ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3»ян ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, після укладення шлюбу було удочерено дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Після одруження вони проживали в будинку батьків відповідачки, де він з дітьми проживає до цього часу. В 2006 році відповідачка поїхала на заробітки за межі України. З цього часу разом не проживають та не підтримують шлюбно-сімейних відносини, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

 При таких обставин справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперчитиме її інтересам.

       Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

  Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-


Р І Ш И В :


Позов задовольнити.


Шлюб зареєстрований  14 липня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 37 між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4  та ОСОБА_2»яною Омелянівною ІНФОРМАЦІЯ_5   розірвати  .


При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 15 гривень державного мита в доход держави, звільнити від сплати відповідачку.


Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апелдяційного суду Закарпатської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 дняв апеляційної скарги.

 




Суддя                                                                      І.І. Маркович







Судове провадження 6/513/6/16
Судове провадження 6/608/45/2017
Судове провадження 22-ц/4808/1407/19
Судове провадження 6/631/16/21
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 6/631/29/23
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 ск 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 св 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 з 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 61-591 ск 20 (розгляд 61-591 к 20)
Судове провадження 6/631/29/23
Судове провадження 6/332/131/24
Судове провадження 6/332/131/24
  • Номер: 6/332/131/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-582/09
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Маркович Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
Судове провадження 6/332/131/24
  • Номер: 6/332/131/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-582/09
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Маркович Іван Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 17.04.2024
Судове провадження 6/332/131/24
  • Номер: 6/332/131/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-582/09
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Маркович Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 17.04.2024
Судове провадження 6/631/29/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація