Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2009 р. Справа № 2а-20392/09/0570

суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську  про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, відносяться до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.

При цьому п. 2 ст. 18 цього ж Кодексу встановлено, що до предметної підсудності окружних адміністративних судів не належать справи, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську щодо невиплат та перерахування соціальної допомоги, зобов’язати (чи стягнути) на її користь суму невиплаченої допомоги за 2006-2007 роки в сумі 2 733 (дві тисячі сімсот тридцять три грн.) 30 коп., та зробити перерахунок у відповідності до вимог діючого законодавства. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» соціальна допомога дитям війни є державною соціальною гарантією і входить до державної соціальної підтримки дійтей війни, тобто являє собою соціальну виплату, даний публічно-правовий спір відноситься до предметної підсудності  місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Дана обставина згідно з п. 6) ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 6) ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську  про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарення і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Чучко В.М.