а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4246/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни ,
При секретарі судового засідання: Педорук Олеся Сергіївна
За участю представників сторін:
позивача : Коломієць І.М.
відповідача : не з'явився
розглянувши матеріали справи
за позовом : Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про : стягнення санкцій
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась в суд з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
Позовні вимоги мотивовано тим, що за СПД ОСОБА_2 рахується борг в розмірі 425 гривень у зв’язку із застосуванням до нього штрафних (фінансових) санкцій за порушення п. 9, 11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у зв'язку з чим позивач просив задовольнити позов та стягнути з СПД ОСОБА_2 борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 425 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.
У відповідності до ст.ст. 122, 128 КАС України, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2перебуває на обліку платників податків у ДПІ у м. Вінниці з 10.12.2002 року.
Також встановлено, що 27.11.2008 року податковими ревізорами-інспекторами ДПІ у м. Вінниці Кучерською А.С., Дюхнійом О.В. згідно направлень № 1201/23, №1202/23, проведено перевірку господарської одиниці –магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить СПД ОСОБА_2, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.
За результатами перевірки було складено акт № 0974/02/28/23/НОМЕР_1 від 27.11.2008 року, яким встановлено порушення СПД ОСОБА_2 п. 9, 11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, встановлено, не забезпечено щоденного друку фіскального звітного чеку на реєстрі розрахункових операцій-а саме не роздруковано фіскальний звітний чек за 07.10.2008р., Z звіт №483 роздруковано 06.10.2008р. о 21 год. 18 хв.. Z-звіт №0484 роздруковано 08.10.2008р. о 08 год. 07 хв.; проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменувань товарів, а саме: настоянка медовуха гречана 0,5 л. по ціні 16,10 грн. в РРО запрограмовано як горілка медовуха гречана 0,5 л. –відсутнє найменування товару –настоянка.
На підставі зазначеного акту, ДПІ у м. Вінниці прийняте рішення № 0012782340 від 19.12.2008 року, яким до СПД ОСОБА_2 застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 425 гривень. Дане рішення було направлено на адресу відповідача.
Згідно акта ДПІ у м. Вінниці від 16.02.2009р. за №55/23-40 вбачається, що причиною невручення вказаного податкового повідомлення відповідачу є відсутність останнього за вказаною юридичною адресою.
Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиу разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Таким чином, відповідач борг не сплатив, а рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржив.
Відповідно до пунктів 9,11 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.
За порушення вимог зазначених Законом до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються санкції визначені статтями 17-24 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Згідно із статтею 25 Закону суми передбачених штрафних санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в 10-денний строк з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
На день розгляду справи в судовому засіданні, сума боргу відповідачем не погашена.
У відповідності до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідно до статтей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 425 грн. СПД ОСОБА_2 не погашений, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Державної податкової інспекції у м. Вінниці штрафні санкції в загальній сумі 425 грн. до місцевого бюджету : р/р 31113104700002, код платежу 3021080902, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 06.11.09
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна