№ 1-858/09

П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

26 ноября 2009 года                                                г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Манько С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

      У С Т А Н О В И Л:

В середине января 2009 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения, выданного или удостоверяемого предприятием, учреждением, организацией с целью дальнейшего использования, находясь возле дома №29 по ул. Жуковского в г. Запорожье, незаконно приобрел путем присвоения найденного пенсионное удостоверение № 148641, выданное УСЗН Коммунарского района г. Запорожье на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которое он принес в дом № 18 пер. Луцкий в г. Запорожье, где он проживает, и с целью дальнейшего использования, подделал согласно заключению судебно-технической экспертизы № 203 от 20.07.2009 года, путем переклеивания фотокарточки со своим изображением.

Кроме того, 23.05.2009 года, в 13.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, находясь в вагоне трамвая №558, следующего по маршруту № 10, на пути следования указанного трамвая от ООТ «8-я поликлиника» до ООТ «ул. Димитрова» во время осуществления контроля оплаты проезда пассажирами, незаконно использовал заведомо поддельное пенсионное удостоверение, предоставляющее право на бесплатный проезд в общественном транспорте, путем предъявления его контроллеру трамвая «Запорожэлектротранс» ОСОБА_3, после чего был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него данное поддельное удостоверение.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вменённого ему в вину преступления признал полностью, пояснил обстоятельства совершения преступлений, как они изложены в обвинении.

Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных судебно-технической экспертизы, и характеризующих личность подсудимого данных.

 Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, выдаваемого или удостоверяемого предприятием, учреждением, организацией, с целью использования лицом его подделавшим, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновным совершены преступления небольшой тяжести, не состоящего на диспансерном учете в ЗОНД,  КУ ОПБ (л.д. 53, 54).

Также суд учитывает данные о личности виновного – ранее не судимого (л.д. 52),  имеющего положительные характеристики по месту жительства (л.д. 55), подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу, что суд признаёт обстоятельствами,  смягчающими наказание.

 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

 С учётом изложенных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение минимального по виду наказания, предусмотренного санкцией части статей обвинения - штрафа.  

Заявленные по делу судебные издержки в сумме 1095 грн. 25 коп. за проведение судебно – технической экспертизы, подлежат взысканию с осуждённого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен,

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 520 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде штрафа в размере 520 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденного ОСОБА_1 затраченные судебные издержки на проведение судебно-технической экспертизы в сумме 1095,25 грн. – на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО – 813015, назначение платежа: код платежа 10205, за выполнение экспертизы.    

Вещественные доказательства по делу – пенсионное удостоверение № 148641, заполненное на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное ОСЗН Коммунарского района г. Запорожья 20.01.1994 года, приобщенное к материалам уголовного дела № 1-858/09 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: