Справа №2-238/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня  2007 року Дебальцевський міський суд Донецької області В складі головуючого судді Тишко Н.В. При секретарі Тюленевої С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з

17.09.1982  року перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалось, із-зі відсутності взаємо порозуміння, у чоловіка своє життя, вживає алкогольні напої, в зв*язку з чим він фактично залишив сім*ю, з того часу мешкають окремо. Шлюбні стосунки припинені з вересня 2005 року, загальне господарство не ведеться, подальше сумісне життя і збереження сім*ї не можливе. Спору про розподіл спільного майна між ними немає. Згода про утримання дитини між ними досягнута. Просила шлюб розірвати.

В судовому засідання позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що разом з відповідачем прийшли до висновку, що подальше зберігання родини не можливе, вони тривалий час мешкають окремо, наміру на примирення не мають.

До судового засідання відповідач не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином- згідно ст. 76 ч.2 ЦПК України.

Згідно ст. 122 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з

17.09.1983  року (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає з позивачкою (а. с .5,).

Останнім часом між сторони виникли непорозуміння з питань сумісного життя, внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки в вересні 2005 року та стали мешкати окремо, ніякий дій для примирення не приймали, мешкають окремо. Відсутність між сторонами стосунків тривалий час свідчить про те, що подальше сумісне "життя і збереження родини не можливе та суперечило б їх інтересам. З наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.                                

Суд вважає можливим погодитись з позивачкою та покласти на неї витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 213, 215, 218⁴,' 226 ЦПК України, Суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

2

 Шлюб зареєстрований 17 вересня 1983 року міським відділом РАГС м. Дебальцевого Донецької області, актовий запис за № НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_1(до шлюбу ОСОБА_1),ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн на користь держави.

ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Позивач заяву про апеляційне оскарження рішення може подати протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд м. Дебальцеве.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення може подати до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                    Тишко Н.В.