Справа 5-37/2007

ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року                  Менський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді      Білого В.М.

 при секретарі  -        ГаленокН.М.

 за участю прокурора - Клюй І.І.

розглянув     у    відкритому          судовому засіданні в залі    в місті   Мена  заяву ОСОБА_1   про перекваліфікацію дій засудженого з ч.З ст.368 КК України на ч.2 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про перекваліфікацію дій засудженого з ч.З ст.368 КК України на ч.2 ст.368 КК України звернувся засуджений ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що вироком колегії судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скаржник ОСОБА_1. засуджений за СТ..368 ч.З КК України до п"яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням функцій організаційно-розпорядчого і адміністративно-господарського характеру на З роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Засуджений відбуває покарання в Менській виправній колонії №91 та прохає суд перекваліфікувати його дії з ч.З ст.368 КК України на ч.2 ст.368 КК України в зв"язку з набуттям чинності 30 червня 2005 року Закону України від 2 червня 2005 року „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи , матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1, вважає, що його заява не підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Виходячи з змісту Закону України від 2 червня 2005 року „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення" слідує, що цим Законом здійснена часткова декриміналізція окремих злочинів, передбачених статтями 185, 188, 190, 191, 193 Кримінального кодексу України. Дія даного Закону не розповсюджується на злочини в сфері службової діяльності, передбачені розділом 17 КК України.

Крім того, ухвалою Верховного Суду України від 04 жовтня 2005 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постановлений щодо нього вирок апеляційного суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишений без змін. Згідно вищезгаданої ухвали дії ОСОБА_1 за ст.368 ч.З КК України кваліфіковані вірно.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 2 червня 2005 року „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення", ст.ст. 409, 411 КПК України, ст.5 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перекваліфікацію дій засудженого з ч.З ст.368 КК України на ч.2 ст.368 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий:      В.М.Білий