Справа № 1 - 15 / 2007року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Білого В.М.
при секретарі Галенок Н.М.
з участю прокурора Положій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Киселівка Менського району Чернігівської області, громадянки України, освіта базова вища, одруженої, жительки с. Киселівка, Менського району Чернігівської області, раніше не судимої -за ст. 366 ч.І КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Киселівка Менського району Чернігівської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, жительки с. Киселівка Менського району Чернігівської області, раніше не судимої -за ст. 366 ч.І КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно Постанови № 21 від 14 березня 2006 року „Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій", затвердженої постановою окружної комісії від 18 лютого 2006 року № 11 „Про утворення дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу НОМЕР_2 з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року" , ОСОБА_1 було призначено головою дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 с. Киселівка Менського району.
Голова дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 с. Киселівка Менського району ОСОБА_1., будучи службовою особою, умисно, незаконно в платіжній відомості без номера за ІНФОРМАЦІЯ_3 року на видачу грошової винагороди на загальну суму 1840,8 грн., підробила підписи членів виборчої комісії ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 та інших про отримання ними грошової винагороди, яка в послідуючому була здана до бухгалтерії окружної виборчої комісії ТВО НОМЕР_2 м. Корюківка.
Згідно Постанови № 18 від 9 березня 2006 року „Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій", затвердженої постановою окружної комісії від 18 лютого 2006 року № 11 „Про утворення дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу НОМЕР_2 з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року" , ОСОБА_2 було призначено секретарем дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 с. Киселівка Менського району.
Секретар дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 с. Киселівка Менського району ОСОБА_2, будучи службовою особою, умисно, незаконно в платіжній відомості без номера за ІНФОРМАЦІЯ_3 року на видачу грошової винагороди на загальну суму 1840,8 грн., підробила підписи членів виборчої комісії ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 та інших про отримання ними грошової винагороди, яка в послідуючому була здана до бухгалтерії окружної виборчої комісії ТВО НОМЕР_2 м. Корюківка.
Дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2, які виразились у службовому підробленні, тобто у підробленні підписів у платіжній відомості, вірно кваліфіковані за ст. 366 ч.І КК України.
При розгляді справи в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню їх, та звільнення їх від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що раніше не судимі, характеризуються позитивно, вину у скоєному злочині визнають, кошти членам виборчих комісій відшкодували в повному обсязі.
Прокурор заперечувала проти закриття провадження в справі, та просить не звільняти підсудних від кримінальної відповідальності.
Свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_3., ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 дали аналогічні покази та підтвердили, що голова та секретар комісії підробили підписи за них в платіжній відомості. Але на даний час кошти відшкодовані в повному обсязі. Претензій до підсудних не мають.
Крім цього вина підсудних підтверджується висновком судово-почеркової експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_4року, де вказано, що підписи членів виборчої комісії виконані не ними особисто, а іншою особою (а.с. 55 - 58).
Заслухавши думку учасників судового розгляду про закриття справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити з таких підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, відшкодували потерпілим заподіяну шкоду, в скоєному щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, ст.282 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження в справі - закрити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження в справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий В.М. Білий