Справа № 1222/586/12

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25.09.2012 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого –судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання –Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про визнання неправомірним рішення Попаснянської міської ради щодо відмови у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та про зобов'язання щодо надання відповідного дозволу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебуває вказана адміністративна справа

20 вересня 2012 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом у порядку господарського судочинства справи № 11/96пн. В судове засідання позивач і представник відповідача не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за апеляційною скаргою Попаснянської міської ради Луганської області ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2012 року порушено апеляційне провадження у справі № 11/96пн за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та спонукання здійснити реєстрацію права власності.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, частиною 1 цієї статті визначено обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі.

Так, пунктом 3 частиною 1 статті 156 Кодексу передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що позивач у цій адміністративній справі в обґрунтування своїх позовних вимог покладає рішення суду першої інстанції у згаданій вище справі № 11/96пн, суд приходить до висновку, що результати розгляду справи № 11/96пн вплинуть на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов’язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення справи № 11/96пн у порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене та керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про визнання неправомірним рішення Попаснянської міської ради щодо відмови у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та про зобов'язання щодо надання відповідного дозволу зупинити до вирішення справи № 11/96пн у порядку господарського судочинства.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Мазур