Справа №1-265/2007 p.

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року       Калинівський районний суд  Вінницької області

в складі: головуючого                        Копчинський В.І.

при секретарі                                   Лисюк О.П.

з      участю прокурора                     Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Бершадь, Віницької області, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, освіта середня, не одружена, раніше не судимої - в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.І, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2006 року біля 8 год. ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні торгового центру

"ІНФОРМАЦІЯ_4" м.Калинівка, шляхом вільного доступу таємно з прилавку відділу "ІНФОРМАЦІЯ_5"

викрала жіночу сумочку продавця ОСОБА_2., вартістю ПО грн., в якій знаходилися:

гаманець - 25 грн.; гроші - 300 грн.; духи - 120 грн.; тіні - 50 грн.; косметичний олівець - 16

грн.; тональний крем - 50 грн., а всього викрала майна у останньої на суму 671 грн.

19 вересня 2006 року в денний час ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні торгового центру "ІНФОРМАЦІЯ_6" м.Калинівка, шляхом вільного доступу таємно з прилавку відділу "ІНФОРМАЦІЯ_7" викрала жіночу сумочку продавця ОСОБА_3., вартістю 150 грн., в якій знаходились: гроші - 5 грн.; косметичка - 20 грн.; гаманець - 50 грн.; духи - 25 грн.; пудра - 20 грн.; косметичний набір - 100 грн.; гребінець - 15 грн.; мобільний телефон "Нокія" - 780 грн., а всього викрала майна у останньої на суму 1365 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи думку учасників судового процесу суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі, оскільки відсутній спір по фактичних обставинах справи. Цивільний позов по справі не заявлено.

Дії ОСОБА_1. суд вважає кваліфікувати по ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка чужого майна з кваліфікуючою ознакою повторність.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_1. Кваліфікацію її дій додатково по ст.185 ч.І КК України як зайву, оскільки її дії кваліфіковані за правилами повторності.

При обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро розкаюється, злочин не є тяжким, тому суд вважає обрати їй покарання у виді позбавлення волі з застосуванням до неї ст.75 КК України, з випробуванням. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною по ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Міру застережного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб

після його проголошення.