ПОСТАНОВА

          Іменем України
26 листопада 2009 року.                                                                м. Ужгород

Суддя судової  палати  в  кримінальних  справах  апеляційного  суду  Закарпатської       області     Крегул  М.М.,     розглянувши апеляцію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на  постанову судді  Ужгородського міськрайонного  суду від  27 жовтня  2009 року про накладення адміністративного стягнення , -

встановив:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2009 року ОСОБА_1 за  ч.1 ст.130 КУпАП   визнано  винним  і   накладено   стягнення  - позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, за  те, що 25.09.2009 року в м. Ужгороді, по вул. Капушанській керував автомобілем марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив  п. 2.9 Правил  дорожнього  руху  ПДР України.

На  дану  постанову  ОСОБА_1  подано  апеляцію.

В апеляції ОСОБА_1 не оспорюючи фактичних обставин справи, просить змінити  йому   стягнення   на громадські роботи,  посилаючись на  те, що   правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, не маючи постійного місця роботи використовує  транспортний засіб для перевезень, що    є його єдиним джерелом заробітку.

Заслухавши пояснення  ОСОБА_1, який  під тримав  апеляцію  і  пояснив, що  напередодні      святкував  свій  день  народження, випив  спиртного, що  і стало в  подальшому  причиною виявлення  в  нього  вживання  алкоголю, у  вчиненому  щиро  кається, просить   призначити  йому  інше  стягнення, перевіривши  матеріали  справи, слід  визнати, що  апеляція  підлягає  до  задоволення  з таких  підстав

За змістом ст. 30 КУпАП підставою позбавлення спеціального права, наданого громадянинові, є грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом. В  матеріалах  справи не  має даних  про  те, що  ОСОБА_1. повторно  або систематично  порушував  порядок  користування  цим  правом, як   і  ознак  грубого  порушення ним  цього права.  

ОСОБА_1 визнав свою вину  і  щиро  кається , притягується до адміністративної відповідальності вперше, в  силу  певних  обставин не  має  постійного  місця  роботи,  право керування автомобілем   є його єдиним джерелом одержання  засобів  для  утримання  сімї, має  на  утриманні  двох  малолітніх  дітей.

 При  вирішенні  справи  суддя  не  врахував  усіх  цих  обставин та  загальних  правил  накладення  стягнення   за  ці правопорушення, як  і  те, що  санкцією  ч. 1   статті    130  КУпАП передбачено інші, альтернативні   стягнення. Слід  врахувати  і те, що позбавлення  ОСОБА_1. права керування транспортними засобами, при наведених вище  обставинах, може  поставити  його  та  сімю  у  складні  матеріальні та  життєві умови.  

З врахуванням  наведеного  та  виходячи із закріпленої в  статті  23  КУпАП  важливої  виховної  мети  такого адміністративного стягнення  як  громадські роботи, слід  визнати,  що застосування  до  нього цього  стягнення  буде   серйозною  мірою  відповідальності і достатнім  засобом  запобігання   вчиненню  нових  правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

                                                            п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року скасувати.  За  ч. 1  ст. 130  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  ОСОБА_1  призначити стягнення  -  громадські роботи на  строк   сорок годин.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

                    Суддя апеляційного суду                               Крегул М.М

Справа: 33-550/09                                 Номер рядка статистичного звіту :

Головуючий у першій інстанції:  Домніцький  В.В.                                                                                     Доповідач: Крегул М.М.