КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 9103/134/2012

           Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_4 про оскарження дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії та членів ЦВК,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про оскарження дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії та членів ЦВК.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_4 про оскарження дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії та членів ЦВК.

Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2012 року на 16 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 11.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Н.І. Горбань