КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- /10/9103

Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

07 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними, скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1931 від 05 листопада 2012 року та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1931 від 05 листопада 2012 року «Про неможливість достовірного встановлення підсумків голосування та результатів виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року в одномандатних виборчих округах № 94, 132, 194, 197 та 223» в частині визнання неможливості достовірного встановлення підсумків голосування та результатів виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року в одномандатному виборчому окрузі № 132 щодо відмови в реєстрації кандидатом в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132; визнання необхідності проведення повторних виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 132, а також звернення до Верховної Ради України щодо прийняття нею рішень стосовного проведення повторних виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 132 та зобов'язання вчинити дії.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними, скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1931 від 05 листопада 2012 року та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 5.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шостак