У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді Томенчука Б.М.,
суддів Гандзюка В.П., Шкрібляка Ю.Д.
прокурора Вирсти Т.П. захисника ОСОБА_2
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Калуського міськрайонного суду від 15 вересня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Калуського міськрайонного суду від 15 вересня 2009 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, направлено на додаткове розслідування.
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що вона, будучи зареєстрованою як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа, здійснюючи діяльність по експорту лісоматеріалів, протягом четвертого кварталу 2006р. та першого кварталу 2007р. здійснювала операції на митній території України, а саме, з 28.11.2006р. по
15.02.2007р. 7(сім) разів реалізувала приватному підприємцю ОСОБА_3 лісопродукцію
на загальну суму 109 510грн. і, після кожної реалізації, діючи умисно, шляхом зловживання
своїм службовим становищем, вносила в податкові декларації з податку на додану вартість завідомо неправдиві відомості, а саме, не відобразила в декларації про проведені операції,
що призвело ненадходження до бюджету податку на суму 21 902грн., чим спричинила
тяжкі наслідки.
________________________________________________________________________________
Справа №11-539/2009р. Головуючий у І інстанції Бойко М.Я.
Категорія ст.366 ч.2КК України Доповідач Томенчук Б.М.
Направляючи справу на додаткове розслідування, суд в своїй постанові зазначив, що 10.01.2009р.судом було призначено судово - бухгалтерську експертизу. Для повного та об’єктивного висновку на прохання експерта судом було направлено запит в Калуську ОДПІ про направлення суду рішення – повідомлення від 08.07.2008р. Однак Калуська ОДПІ направила суду рішення – повідомлення від 04.06.2008р., яке і було направлено експерту. У зв’язку з відсутністю необхідного документа Львівський НДІ повернув матеріали в суд, зазначивши про неможливість дачі висновку, із-за відсутності вказаного документа. 13.08.2009р. постановою суду слідчому прокуратури було доручено до 14.09.2009р. витребувати з Калуської ОДПІ та представити суду податкові рішення-повідомлення за відповідними номерами від 08.07.2008р. Оскільки судом вичерпано можливість отримання зазначених доказів, тому суд направив справу на додаткове розслідування.
В своїй апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд з посиланням на те, що всі ті недоліки досудового слідства, на які посилається суд у своїй постанові, виконані. Суд не дав їм належної оцінки, прийняв незаконне рішення, яке суперечить кримінально-процесуальному закону, і безпідставно повернув справу на додаткове розслідування.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляцію, пояснення підсудної та її захисника, які заперечили проти апеляції, і вважають, що постанова суду є законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування із стадії судового розгляду справи допускається лише тоді, коли ця неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, суд, призначаючи по даній справі судово - бухгалтерську експертизу, у своїй постанові, фактично від 10.02.2009р., а не від 10.01.2009р., зазначив, що для надання експертом відповіді на поставлені питання йому слід направити рішення – повідомлення Калуської ОДПІ від 08.07.2008р. Однак, отримавши із Калуської ОДПІ рішення – повідомлення від 04.06.2008р., суд, не переконавшись про наявність чи відсутність в ОДПІ документа зазначеного у постанові і не перевіривши причини надання суду зовсім іншого документа, направив його експерту. В зв’язку із чим експерт і повернув справу суду назад без виконання.
Отже, як вірно зазначено у апеляції прокурора, неможливість проведення експертизи виникла в результаті неправильного зазначення в постанові суду від 10.02.2009р. дати податкового рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суду слід було більш ретельно підійти до розгляду даного питання, з’ясувати інші питання, а також дати оцінку наявним у справі документам.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Постанову Калуського міськрайонного суду від 15 вересня 2009 р. про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.191ч.2,366 ч.2 К.К.України прокурору Калуського району Івано-Франківської області для проведення додаткового розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд .
Головуючий Б.М.Томенчук
Судді: В.П. Гандзюк
Ю.Д.Шкрібляк
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М.Томенчук