Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68091231

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________________________________________________

Справа №760/2791/14-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12777/2017

У Х В А Л А

1 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 4 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 4 лютого 2015 року позов задоволено.

18 листопада 2017 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох позовних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем подано позовну заяву, яка містила дві вимоги немайнового характеру (визнати походження дитини, встановити відповідача батьком дитини) та вимогу майнового характеру (стягнення аліментів), тому судовий збір підлягав оплаті у сумі 487 грн. 20 коп. за дві вимоги немайнового характеру та за вимогу майнового характеру, у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., тому при поданні позовної заяви судовий збір підлягав оплаті у розмірі 730 грн. 80 коп., а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 803 грн. 88 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з визначенням строку для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу фізичної ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 4 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів залишити без руху, надавши відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація