Справа № 2-2282/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого  судді    -   Вуїва О.В.,   при секретарі  -  Козачук О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказував, що 07 серпня 2007 року  відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис                 № 157. Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В шлюбі перебуває вперше. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння в сім’ї, внаслідок чого між подружжям виникають постійні сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припинені з лютого 2009 року. Подружжя проживає окремо. Спору про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини немає. В зв’язку з цим позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, на примирення не погодився, однак не заперечував проти стягнення з нього витрат, пов’язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

ВідповідачкаОСОБА_2в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що причиною розірвання шлюбу є постійні сварки між подружжям. Проживають окремо. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місце мешкання дитини немає. На примирення не погодилася, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, просила покласти на позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов в силу ст. 174 ЦПК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 07 серпня 2007 року  відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 157 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5).

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з лютого 2009 року. Подружжя проживає окремо.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім’ю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.  

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачкою, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу --   задовольнити повністю .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано 07 серпня 2007 року  відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 157 -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1   при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:                                                                       О.В.Вуїв