Справа №2-958 2006 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                   Філатова КБ.,

при секретарі:                                    Кононенко В.П.,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог суду представив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу сторони мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачкою, спору про місце проживання дитини сторони не мають. Сторони спільно проживали до квітня 2004 року, після чого шлюбні відносини припинили, причиною чого стали різні характери, різні погляди на життя, що призводило до сварок та скандалів. До теперішнього часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не бажають. Миритися сторони не бажають. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про те, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, витрати по справі просить покласти на нього.

Відповідачка у судове засідання також не з'явилася. Надала до суду заяву з проханням щодо розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не проти того, щоб витрати по справі було покладено на позивача.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони мають одного неповнолітього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою, спору про його місце проживання у сторін немає. Однією сім'єю не проживають з увітня 2004 року, поновлювати сімейні відносини не бажають Заходів до примирення та поновлення сім'ї сторони не робили та не мають наміру робити. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, шлюб треба розірвати.

Витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позашлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Відділі реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 742, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у дохід держави у розмірі 17 гривень.

Рішення суду набирає чинності по минуванню строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності по минуванню цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.