Справа № 2-1545
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
26 листопада 2005 року Лутугинський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.
при секретарі Семьонкіної М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
електрозв’язку №2 м.Антрацит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно договору на послуги електрозв’язку №465 від 28.07.2006 року відповідач користувалася послугами електрозв’язку, які надавав їй позивач. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.40,41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг не оплатила надані їй послуги електрозв’язку за період з серпня 2008 року по 30 липня 2009 року, на 30 липня 2009 року створилась заборгованність, позивач просить стягнути з відповідачки 517,12 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає, не заперечувала проти розгляду справи в відсутності відповідача.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.901,903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Із ксерокопії типового договору №465 від 28.07.2006 року (а.с.4-11) вбачається, що позивач і відповідач уклали договір про надання послуг електрозв’язку. Згідно розрахунку (а.с.12) на 30 липня 2009 року у відповідача створилась заборгованність по оплаті послуг за міжміський телефонний зв’язок у розмірі 517,12 гривень..
Беручи до уваги, що відповідачка не оплатила надані їй позивачем послуги з електрозв’язку, у зв’язку з чим створилась заборгованність, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню повністю. З відповідачки підлягає стягненню заборгованність за послуги електрозв’язку у розмірі 517,36 гривень та повернення судового збору у розмірі 51 гривні, та за оплату інформаційно – технічного забезпечення 30грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,224-226,212-215, ЦПК України, ст.ст.901,903 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 м.Антрацит до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 м.Антрацит заборгованність за послуги електрозв’язку у розмірі 517,12 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 51 гривні, та за оплату інформаційно – технічного забезпечення 30грн., а всього 598,12 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: