Справа № 2-554 2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:       Філатова К.Б.,

при секретарі:                         Кононенко В.П.,

за участі позивача:                 ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Центрально-Міського районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить будинок АДРЕСА_1. У 2000 році позивачка зареєструвала у вказаний житловий будинок ОСОБА_2, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах. З 2004 року відповідач по справі -ОСОБА_2 із будинку добровільно виїхав, зібравши свої речі і до теперішнього часу в даному будинку не проживає, не приймає участі в його ремонті, не оплачує комунальні послуги. Просить визнати відповідача ОСОБА_2  таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, а також усунути перешкоди в користуванні власністю, зобов'язавши Відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Центрально-Міського районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській зняти відповідача з реєстраційного обліку у даному будинку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ч. 9 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов від нього не надійшло.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження..

Суд, вислухавши свідчення позивача, свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1. Відповідач по справі - ОСОБА_2 являється зареєстрованим у вказаному будинку з 2000 року, але не проживає в ньому з 2004 року, тобто більше, ніж шість місяців. ОСОБА_1 договір найму житла з відповідачем ОСОБА_2 не укладала, в свою чергу, відповідач весь цей час не сплачує нарахування за комунальні платежі, підстав, передбачених частиною 2 ст. 71 ЖК України для збереження за ним житлового приміщення при відсутності понад 6 місяців немає, у зв'язку з чим суд вважає, що він не проживає у даному будинку без поважних причин.

Факт непроживання у спірному будинку підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою квартального комітету НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 224 ЦПК України, а також ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Зобов'язати Відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Центрально-Міського районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.