Справа № 2-53/2007р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року           Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого             Лисака І.Н.

при секретарі            Помазан М.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путала справу за позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Путильського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення 541,80 грн, на користь ДАЕК "Чернівціобленерго" та судових витрат в дохід держави,

з'ясував:

Прокурор Путильського району Чернівецької області звернувся до суду в порядку ст. 45 ЦПК України в інтересах держави в особі Путильського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення з останнього за порушення Правил користування електричною енергією .завданої шкоди в сумі 541,80 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відносно останнього 27.09.2005 року було складено акт НОМЕР_1 про використання електричної енергії поза приладами обліку через потайну електропроводку, та нараховані завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсягу особою, яка їх завдала. Згідно ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" - правопорушенням в електроенергетиці є споживання енергії з порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсягу відповідно до вказаних в позовній заяві обставин.

Представник позивача повідомила, що змонтована електропроводка поза приладом обліку є порушенням Правил.при користуванні електроенергією» розмір відшкодування завданих збитків обчислений відповідно до методики обчислення і становить 541,80 грн. Остання перевірка абонента ОСОБА_3 відповідно до даних Путильського РЕМ проходила 27.06.2005 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями НОМЕР_2 та НОМЕР_3, та не повідомив поважність причин неявки, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Суд це оцінює як байдужість до прийнятого рішення.

Оскільки позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" - правопорушенням в електроенергетиці є споживання енергії з порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ Ка1375 від 26.07.1999 року (далі по тексту -"Правила"), передбачена відповідальність абонента за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення. П.37 Правил надає право енергопостачальнику вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем в наслідок порушення Правил. Відповідно до п.53 представник енергопостачальника при виявлені розкрадання електричної енергії складає акт, який підписується також і споживачем із врученням останньому його копії, а розмір   завданих      енергопостачальнику          збитків   розраховується   відповідно   до

оформленого акта про виявлення порушення за   добовою величиною розрахункового

споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2005 року відносно ОСОБА_3 представником енергопостачальної кампанії в силу п. 53 Правил було складено акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом, де зазначена обставина розкрадання електричної енергії. Нарахування завданих збитків проведено відповідно до постанови НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 "Про затвердження методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", яка діяла на момент виявлення порушень, і застосована до ОСОБА_3 вірно відповідно до ч.10 п.З даної Методики. Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснено за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (з даних, зазначених в акті) та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки, що мало місце за 96 днів і до дня усунення порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ Ш375 від 26.07.1999 року, постановою НКРЕ від 22.11.1999 року Ш 1416 "Про затвердження методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", ст.1166 ЦК України, ст.ст. 169,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ДАЕК "Чернівціобленерго" 541 (п'ятсот сорок одну) грн. 80 коп. збитків, завданих порушенням Правил використанням енергії, 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя