Справа  № 1-96/09 р.

БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

       20 травня 2009 року                                                                            м. Баштанка

Баштанський  районний суд  в складі:

       головуючий по справі судді             – Янчук С.В.,

       при секретарі  судового засідання   –  Кірпічовій О.О.,

       прокурора                                           – Ядловського І.М.

       потерпілого                ОСОБА_2    

        розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно:

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Баштанка, національність українець, громадянство України, з вищої освітою, приватний підприємець, одружений має неповнолітню дитину, раніше не судимий, проживаючий АДРЕСА_1

за скоєння злочину передбаченого ст.296 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання ОСОБА_1,  з”явився , свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав частково, та підтвердив усним клопотанням, про можливість застосування до нього амністії.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-     Заявою потерпілого ОСОБА_2;

-     протоколом огляду місця події ;

-     фототаблицею  до огляду місця події ;

-     Протоколами очних ставок ;

-     Висновками судово-медичної експертизи ;

-     показання свідків та потерпілого.

А тому дії ОСОБА_1, органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 296 ч.3 КК України,- особливо злісне хуліганство, тобто навмисні дії які грубо порушують громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виразилася в нанесенні тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб, пов'язане з опором іншим громадянам які припиняли хуліганські дії.

Оглянувши письмові документи, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: ксерокопія паспорта (а.с.145), вимога про судимість (а.с.150), характеристика (а.с.167), свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с..174), враховуючи пояснення ОСОБА_1, який просив суд провадження по кримінальній справі по його обвинуваченню закрити на підставі Закону  України «Про амністію», думку потерпілого,  думку прокурора, який вважає, щоОСОБА_1, на підставі п. «в» ст.1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 26.12.2008 року, повинен бути звільнений від покарання, так як на момент вчинення ним злочину на його утриманні знаходилась неповнолітня дитина (ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження), відносно якої  він не позбавлений  батьківських  прав та  значиться  батьком  в свідоцтві про її народження.

 Свою вину в скоєнні даного злочину він  визнав частково, вчинений ним злочин кваліфіковано за ст.296 ч.3 КК України, який відноситься до категорії злочинів, середньої тяжкості.

 Відносно ОСОБА_1,  амністія раніше не застосовувалась, характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

 А тому з врахуванням  вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, може бути звільнений  від покарання по амністії  на   підставі п. «в» ст.1, ст. 6 Закону України “Про амністію ” від 26.12.2008 року.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 273 КПК України та ст.ст. 1,6 п. «в» Закону України  «Про амністію» від 26.12.2008 року, суд  

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від покарання по амністії  на підставі ст.1,6 п. «в» Закону України «Про амністію», що набрав законної сили  26 грудня 2008  року.

Кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_1  за  ст.296 ч.3 КК  України  закрити внаслідок акту амністії.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд – скасувати.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: