БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-779 /2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року       Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді  Янчук С.В.  при секретарі  Кирпічовій О.О.,

за участю позивача, представника позивача

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

      позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.  

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні  вказав, що 21 серпня 1993 року в Лоцкінській сільській раді, актовий запис №-10 уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Дитина знаходяться на утриманні відповідачки. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з 1997 року. Примирення не можливе, а тому просив винести рішення про розірвання шлюбу між ними  та всі витрати покласти на нього.

Відповідач до суду не з'явився, проти задоволення позову не заперечує, від нього надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить винести рішення про задоволення позовних вимог позивачу. Час для примирення не потрібен. Наміру продовжувати перебувати в шлюбно-сімейних стосунках із позивачем вона не має наміру.

      Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив:

-   згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони 21 серпня 1993 року  уклали шлюб;

-   із світлокопій свідоцтв про народження слід, що від шлюбу мають сина –ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

      В силу ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

     Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

     На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову – сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують  з 1997 року , тобто шлюб існує формально, сторони проживають окремо, на примирення не згодні,  позивач настоює на розірванні шлюбу відповідач позов підтримує. Витрати необхідно покласти на позивача так як на утриманні відповідачки знаходиться неповнолітній син.

Керуючись ст .ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

     позовні вимоги  задовольнити.

Шлюб зареєстрований Лоцкінською сільською радою, Баштанського району, Миколаївської області, від 21 серпня  1993 року, актовий запис №-10, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження - розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з  ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ