У х в а л а

25 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гулька Б.І., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначало, що 4 квітня 2005 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», організаційно-правова форма якого у подальшому змінена на публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав у борг 150 000 доларів США зі сплатою 15% річних та кінцевим терміном повернення 4 квітня 2006 року.

У подальшому до кредитного договору неодноразово вносились зміни та доповнення, згідно з якими змінювався розмір процентної ставки підвищено ліміт кредитної лінії до 1 200 000 доларів США та змінено кінцевий термін повернення кредиту - 3 квітня 2015 року.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань 7 квітня 2005 року укладено іпотечний договір, за умовами якого в іпотеку передано садовий будинок № АДРЕСА_1 що розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області. До іпотечного договору вносились відповідні зміни також.

ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим банк направив йому вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, яка залишилась без задоволення.

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, ПАТ «ВіЕйБі Банк» просило у рахунок часткового погашення кредитної заборгованості у сумі 19 700 566 грн88 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки вартістю 15 587 000 грн шляхом набуття банком права власності на нього.

Рішенням Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2016 року позов задоволено.

У рахунок погашення ОСОБА_2 боргу за кредитним договором у сумі 19 700 566 грн88 коп. звернуто стягнення на садовий будинок вартістю 15 076 000 грн та земельну ділянку площею 0,092 га з цільовим призначення для ведення садівництва вартістю 511 000 грн по АДРЕСА_2 що розташовані на території Гнідинської сільської ради; припинено право власності ОСОБА_2 на зазначене майно та визнано право власності на нього за ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко

Судді: Б.І.Гулько А.В.Маляренко