Справа № 2 - 4133 / 2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем   України  

17 листопада 2009 року                     Франківський районний суд м.Львова  

в складі: головуючої- судді       ОСОБА_1  

  при секретарі-       Куп’як В.М.  

з участю позивача-           Саєнко О.Л.  

відповідача-             Безгребельна О.П.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд-  

в с т а н о в и в:  

Сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 1997 року. В сім’ї у шлюбі народився син- Безгребельний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб у позивача повторний.  

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя не склалося, вони не змогли знайти взаємопорозуміння, оскільки є людьми з різними поглядами на життя та різними характерами. Відсутність взаєморозуміння, байдужість один до одного привели до втрати почуття любові один до одного. Шлюб не приніс щастя. Протягом двох років не ведуть спільного господарства, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. Просить позов задоволити.  

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнив, що сім’я розпалася остаточно, подальше спільне проживання з відповідачкою неможливе, оскільки сім’я носить лише формальний характер і це суперечило б моральним засадам суспільства, а подальше спільне життя суперечило б його інтересам, оскільки на даний час проживає з іншою жінкою, з котрою має намір зареєструвати шлюб. Тому просить шлюб розірвати.  

Відповідачка в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечила, просить постановити рішення з попереднього судового засідання, оскільки визнає обставини зазначені у позовній заяві. Доповнила, що дійсно подружнє життя у них не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер, вважає, що збереження такого шлюбу є недоцільним. Кожен з них живе своїм життям. Тому просить шлюб розірвати.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, суд позов задовільняє з наступних підстав.  

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. Відсутність взаєморозуміння, байдужість один до одного привели до втрати почуття любові у сторін, що привело до тривалого конфлікту. Протягом двох останніх років сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.  

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-  

в и р і ш и в:  

Позов задоволити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 06 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому /актовий запис № 1767/.  

Стягнути зі сторін в користь держави мито за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС  - по 12 грн. 75 коп.  

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.  

Суддя: