Справа 1-1133 /2009 р

                                       П О С Т А Н О В А

                                      іменем      України

11 листопада    2009 р.  Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі

               головуючого     судді  Мезіна В.Б.

               при секретарі               Дейнека С.Л.

               з участю прокурора     Гриценко К.О.

                захисника                     ОСОБА_1                                                                                                                               розглянувши у відкритому судовому засіданні справупро обвинувачення:

ОСОБА_2, . ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Свердловськ, росіянина, гр. України, освіта вища, одруженого, працюючого в ДП «Київоблстандартметрологія» на посаді інженера і метрології 2 категорії відділу ДМК ЗВТ ІВ, жителя АДРЕСА_1,  не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст.190 ч.1,357 ч.1 КК України,

                                             В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_2  обвинувачуеться за ст.190 ч.1,357 ч.1 КК України , за те що

в період часу з 26.05.09 по 09.06.09р. з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до службового кабінету офісного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська область, АДРЕСА_2. з шафи для зберігання документів, таємно від оточуючих, умисно, викрав офіційний документ   - акт прийняття виконаних робіт з  вогнегасного оброблення металевих конструкцій від 18.04.09р. , якій передав ОСОБА_3,а тої . довіряючи ОСОБА_3. та вважаючи, що останній діє як представник ОСОБА_4., передав йому кошти в сумі 7 300 гривень, як розрахунок за проведенні роботи по установці протипожежних засоб ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому ОСОБА_2, отримавши від ОСОБА_3 кошти в сумі 7 300 гривень, гр. ОСОБА_4 не передав, а розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого спричинив ОСОБА_3. матеріальної шкоди на вище вказану суму.

   З матеріалів справи вбачається, що підсудній вперше вчинив злочин, якій згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ,та відшкодував йому збитки  і просить  закрити справу.

На підставі викладеного,керуючись ст.46 КК України ст.7-1 КПК України.

                                      П О С Т А Н О В И В :

   Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2  за ст.190 ч.1,357 ч.1  КК України - закрити.  Звільнити його від кримінальної відповідальності.

           Міру запобіжного заходу – скасувати.

            Речові докази – зберігати при справі.

            Постанова може бути оскаржена до апеляц1йного суду Кіївськоі області на протязі 7 діб.

Суддя