ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" червня 2006 р.                                                            Справа № 53/147-06

вх. № 6503/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Туренко Н.Г. дов. № 87/34 від 10.08.2005 року

відповідача- не з'явився

розглянувши справу за позовом ДП "Харківський електромеханічний завод"  м. Харків 

до  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1  

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про виселення відповідача з займаного приміщення у зв"язку з розірванням договору оренди. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов*язання за договором, не передав займане приміщення позивачу у встановленому порядку.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі у зв*язку з відсітністю пердмету спору, оскільки відповідачем повернуто займане приміщення позивачу на підставі акту приймання передачі 15.06.2006 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання був повідомлений, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, розглянувши надані документи, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

В судовому засіданні позивач зазначив, що відповідач повернув займане приміщення позивачу  15.06.2006 року про що складено відповідний акт приймання передачі від 15.06.2006 року, копія якого залучена до справи, у зв*язку з чим на момент розгляду справи предмет спору відсутній.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі  на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, 75, п. 1.1 статті 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (м. Харків, вул. Халтуріна,18, р/р 26001301740552 в філії 1 ПІБ "Автрамат", МФО 351306, код 25792733) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                          Прохоров С.А.