Справа № 2-а-1451/09    

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

30 жовтня 2009 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:  

головуючого – судді      Ганича І.М.  

при секретарі                  Мицько О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1   до Управління державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення   ,  

в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1 02.10.2009 р. звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.09.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, згідно якої його оштрафовано на 300 грн. за стоянку транспортного засобу на тротуарі, де відстань для руху пішоходів залишилась менше двох метрів, о 13.32 год. 01.09.2009 р. на вул.Вороного у м.Львові. Позивач посилається на те, що дотримувався Правил дорожнього руху України, а інспектором ДПС ОСОБА_2 вказана постанова винесена безпідставно і не є правомірною.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що дійсно зупинявся у вказаному на фотографії місці по вул.Вороного у м.Львові, але вважає, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України немає, оскільки порушення зафіксовано пристроєм „Візир”, який не працював в автоматичному режимі, чому представлені фотознімки не можуть бути доказами у справі, а в даному випадку повинен був складатися протокол про адмінправопорушення, чого зроблено не було, просить позов задоволити.  

Управління ДАІ у Львівській області   , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не направило в суд свого представника   і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого   .  

Заслухавши пояснення позивача і вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.  

Як встановлено судом, відносно позивача 25.09.2009 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. /а.с. 5/   за зупинку транспортного засобу на тротуарі, де для руху пішоходів залишилось менші 2-х метрів, о 13.32 год. 01.09.2009 р. на вул.Вороного у м.Львові.  

Відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України порушення водіями правил зупинки ..., - тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /тобто 255-340 грн./ та що вказане адмінправопорушення мають право розглядати і накладати адмінстягнення працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання /ст.222 КпАП України/.  

Постанову про накладення адмінстягнення щодо ОСОБА_1 від 25.09.2009 р. виніс інспектор ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ лейтенант ОСОБА_2  

Із наведеного вбачається, що позивача було притягнуто до адмінвідповідальності відповідно до діючого законодавства   , адмінстягнення накладено правомочним органом та що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, строк накладення стягнення не сплив.  

Покликання позивача на те, що він, під час стоянки по вул.Вороного у м.Львові, Правил дорожнього руху України не порушував, не знайшло свого підтвердження і не береться судом до уваги, оскільки це спростовується вищенаведеним, а також відповідними фотознімками автомашини позивача „Нісан” д/н НОМЕР_1 /а.с. 4/, зробленими за допомогою приладу „Візир” № 0711222, що пройшов належну повірку, на яких чітко зафіксовано зупинку цього транспортного засобу на тротуарі в період з 13.32 по 13.40 год. 01.09.2009 р., де   відстань для руху пішоходів залишилась менше двох метрів, та що фактично визнав в суді і сам позивач   .  

Суд не вбачає порушень чинного законодавства при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, а тому вважає, що вимоги позивача не грунтуються на законі.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України   і ст.ст. 122, 222, 293 КпАП України, суд –  

в и р і ш и в:  

В позовних вимогах ОСОБА_1   до Управління державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.09.2009 р.   – відмовити.  

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                        

Оригінал постанови.