- Третя особа: ПАТ КБ "ПриватБанк"
- Представник позивача: Шишкіна Ольга Михайлівна
- відповідач: Розторгуєв Сергій Миколайович
- Представник відповідача: Сауляк Євген Васильович
- позивач: Голубович Тетяна Юріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 127/17687/16-ц Провадження № 22-ц/772/2711/2017Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.
Категорія 27Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Копаничук С.Г., Медвецького С.К., секретар - Агеєва Г.В., за участі представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів, -
встановила:
В серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому, відповідно до остаточних позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь 3% річних у розмірі 16065,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 164197,67 грн.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 16 065 грн. 00 коп. - 3% річних та 164 197 грн. 67 коп. - інфляційних втрат. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
04 грудня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав письмову заяву про відкликання апеляційної скарги. Того ж дня ним було подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій він також просить попередню заяву про відкликання апеляційної скарги не розглядати.
Відповідно до положення частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні.
Колегією суддів перевірено повноваження представника, відповідно до довіреності, яка міститься у матеріалах справи на аркуші 48 у 1 томі.
Відповідно до довіреності, строк її дії встановлено до 06.10.2019 року. Обмежень щодо подання заяви про відмову від апеляційної скарги у довіреності не встановлено.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, однак свої заперечення вона не обґрунтувала, а тому суд їх до уваги не бере.
Таким чином, правових підстав для відмови у задоволенні заяви у суду немає, подану заяву слід задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року закрити.
Керуючись ст. ст. 300, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: /підпис/ Сало Т.Б.
Судді: /підпис/ Копаничук С.Г.
/підпис/ Медвецький С.К.
Згідно з оригіналом:
Суддя: Сало Т.Б.
- Номер: 2/127/248/17
- Опис: про стягнення сум інфлякційних втрат та 3% річних
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 127/17687/16-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Сало Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2016
- Дата етапу: 06.02.2018
- Номер: 22-ц/772/964/2017
- Опис: за позовом Голубович Тетяни Юріївни до Розторгуєва Сергія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 127/17687/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Сало Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2017
- Дата етапу: 24.04.2017
- Номер: 22-ц/772/2711/2017
- Опис: за позовом Голубович Тетяни Юріївни до Розторгуєва Сергія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 127/17687/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Сало Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 04.12.2017