Справа № 2-133/09

 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

05 листопада 2009 року                                          

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого  судді   - Демченко О.М.

при секретарі:            - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної  шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  

В С Т А Н О В И В :  

     Позивач звернувся у Малиновський районний  суд м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної  шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовільнити, посилаючись на слідуючи обставини.

20 листопада 2007 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем „Москвич 21406”, державний номер И67-47ОД, внаслідок порушення Правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем „Мазда 626”, державний номер 002-57ОВ, під керуванням ОСОБА_4. Автомобіль „Мазда 626” належить ОСОБА_2 на праві власності.

Внаслідок ДТП автомобілю позивача були заподіяні механічні пошкодження, рихтування та фарбування переднього правого крила, передніх правих дверей, молдінгу коштує 2 550 гривень. Добровільно відшкодувати спричинені збитки відповідач відмовляється, тому позивач просить стягнути з нього майнову шкоду в розмірі 2 550 гривень та понесені судові витрати.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним повідомленням, про причини неявки суду не повідомляв.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Зі згоди представника позивача була винесена протокольна ухвала про ухвалення заочного рішення по справі.

            Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги позивачки частково з наступних підстав.  

            Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.  

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2007 року по справі №39939/07 було встановлено, що 20.11.2007 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем „Москвич 21406”, державний номер И6747ОД, рухаючись в м. Одесі по вул. Толбухіна, здійснював об’їзд перешкоди з лівого боку, не  переконався в безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Мазда”, державний номер 002-57ОВ, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (а.с. 12).

ОСОБА_4 дозволено керувати автомобілем марки „Мазда 626”, державний номер 002-57ОВ на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ОІС №593143, виданого МРЕВ-2 ОСОБА_5  України в Одеській області 09.09.2003 року.      

Цією ж постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винним  в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Таким чином була встановлена вина відповідача в скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок ДТП автомобілю позивача були заподіяні механічні пошкодження, рихтування та фарбування переднього правого крила, передніх правих дверей, молдінгу коштує 2 550 гривень.  

Добровільно відшкодувати спричинені збитки відповідач відмовляється.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_2 суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 2 550 гривень.

     Крім того, статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

      Тому суд також стягує з відповідача на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.    

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого державного мита в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: