Справа № 2-3988\09
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2009 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Дрішлюка А.І.,
при секретарі – Шевченко Г.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
В Малиновський районний суд м. Одеси 12 жовтня 2009 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом (а.с.4-5). В обґрунтування позовних вимог він зазначив, що його матір’ю – ОСОБА_3, сестрою – ОСОБА_4 та племінником – ОСОБА_2 була приватизована квартира АДРЕСА_1. Мати позивача подарувала належну її 1/3 частину квартири своєму онуку – ОСОБА_5 12.02.2009 року сестра позивача - ОСОБА_4 померла. Спадкоємцями першої черги після її смерті є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, але мати позивача - ОСОБА_3 не встигла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як померла 05.06.2009 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, але в зв’язку з розбіжностями у написані його прізвища та прізвища матері був змушений звернутися до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.
30.10.2009 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12.02.2009 року (а.с.24). Відповідач позовні вимоги визнав. Позивач зустрічний позов визнав Інших взаємних претензій щодо спадкового майна не заявили. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що первинний та зустрічний позови підлягають задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло від 12.08.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, на підставі Розпорядження органу приватизації від 12.08.1999 року №138044, мати позивача - ОСОБА_3, сестрі позивача – ОСОБА_4 та племіннику позивача – ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 зробили відчудження належної їй 1/3 частини квартири на користь ОСОБА_5, що підтверджується відповіддю ОМБТІ та РОН від 20.11.2009 р. (а.с. 40).
12.02.2009 року ОСОБА_4 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 12.02.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за №243 та Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть, серія І-ЖД №181793 (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 . Спадкоємцями першої черги згідно зі ст. 1261 ЦК України, після її смерті є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали разом з спадкодавцем.
05.06.2009 року ОСОБА_3 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 05.06.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за №3135 та Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть, серія І-ЖД №190672 (а.с.8). Померла не встигла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки - ОСОБА_4. Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
З відповіді нотаріальної контори вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, але йому було відмовлено в зв’язку з розбіжностями у написані його прізвища та прізвища матері (а.с.16) .
З наданих суду документів, що свідчать про наявність родинних відносин, суд дійшов висновку, що розбіжність в написанні прізвищ спадкодавця «Буяджій Євдокії Іванівни» та спадкоємця-позивача «Буяджі Олексія Івановича» є помилкою при перекладі українською. Так, про наявність родинних відносин свідчить свідоцтво про народження позивача де його прізвище записано російською як «Буяджи» та прізвище мати записано російською як «Буяджи» (а.с.13) , свідоцтво про народження померлої сестри позивача де її прізвище записано російською як «Буяджи» та прізвище мати записано російською як «Буяджи» (а.с.12) . Разом з тим, у Свідоцтві про право власності на житло від 12.08.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, на підставі Розпорядження органу приватизації від 12.08.1999 року №138044 та у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як «Буяджій ». Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 05.06.2009 року, і вважає, що встановлений юридичний факт повинен бути врахований при оформленні прав на спадкове майно.
ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертався, але відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідач увесь час мешкає за спірною адресою та не відмовлявся від спадщини. Таким чином його зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню, як спадкоємця першої черги після смерті його матері ОСОБА_4.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Керуючись ст. ст.16, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215, 217 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлою 05.06.2009 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлою 05.06.2009 року.
Встановити порядок виконання рішення суду згідно з яким це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлою 05.06.2009 року.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлою 12.02.2009 року.
Встановити порядок виконання рішення суду згідно з яким це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлою 12.02.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК