Ухвала

іменем україни

05 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоСлинька С. С.,

суддівВільгушинського М. Й., Мороза М. А.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого на вказану ухвалу апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків, який обчислювався починаючи з дня отримання копії ухвали.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду скаргу їй буде повернуто.

В межах встановленого строку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга, однак засуджений ОСОБА_4, не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 19 жовтня 2017 року.

Так, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4, як і попереднього разу, не містить належного обґрунтування явної несправедливості призначеного йому покарання, а відтак, й необхідності скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення ст. 414 цього Кодексу та враховуючи приписи статей 50, 65 КК України, а також зважаючи на особливості правозастосування ст. 75 КК України.

Також, вимоги засудженого до касаційного суду, знову, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд за результатами розгляду касаційної скарги.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 у повторно поданій касаційній скарзі просить скасувати вирок районного суду в частині вирішення цивільного позову щодо нього. Разом з тим, його касаційна скарга не містить належного обґрунтування незаконності оскаржуваного вироку суду першої інстанції в указаній частині і необхідності його скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412, 413, 414 цього Кодексу. При цьому, засуджений, по суті, порушує питання про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ С. С. Слинько__________________ М. Й. Вільгушинський___________________ М. А. Мороз