Справа № 2-а-516/2009 року

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  26 листопада 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.,  

  при секретарі - Коренець Н.А.,  

за участю позивачки – ОСОБА_1,  

представника позивачки – ОСОБА_2,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до   Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області   про визнання неправомірною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 23 вересня 2009 року звернулася в суд з даним адміністративним позовом. В заяві послалася на те, що 17 вересня 2009 року інспектором ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона встановила рекламоносій кустарного виробництва на автодорозі Снігурівка-Антонівка без погодження з органами ДАІ, і постановою за №001920 від того ж дня, тим же інспектором її дії кваліфіковано за ст.140 ч.2 КУпАП, та накладено штраф в сумі 340 грн. Вважає постанову інспектора неправомірною, а тому просить її – скасувати.  

  В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.  

Позивачка пояснила, що дійсно встановлювала на автодорозі табличку з написом «цибуля», так як реалізовує вирощену нею цибулю. Про те, що встановлення даного рекламоносія необхідно погоджувати з ДАІ вона не знала, у вчиненому щиро розкаялася.  

    Представник  відповідача до суду не з’явився. УДАІ УМВС України в Миколаївській області про час та місце слухання справи належним чином повідомлено, просить справу слухати у відсутність їх представника, проти задоволення позову заперечувало.  

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.  

  17 вересня 2009 року інспектором ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка був складений протокол про адміністративне правопорушення за №062567 серії ВЕ про те, що ОСОБА_1 – позивачка по справі, на узбіччі автодороги Снігурівка-Антонівка встановила рекламоносій без погодження з органами ДАІ, чим порушила вимоги п.32.1 «а» Правил дорожнього руху і постановою за №001920 серії ВЕ від того ж дня, тим же інспектором на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на підставі ст. 140 ч.2 КУпАП.  

Відповідно до п.32.1 «а» ПДР України з органами Державної автомобільної інспекції узгоджуються, крім іншого, розміщення в смугах відведення автомобільних доріг або червоних ліній міських вулиць і доріг та їх штучних спорудах рекламоносіїв.  

За дане правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.140 КУпАП.  

Враховуючи наведене суд вважає, що в діях позивачки мало місце адміністративне правопорушення і її дії вірно кваліфіковано за ст.140 ч.2 КУпАП.  

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення інспектором ВДАІ не були враховано те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, матеріальної шкоди діями позивачки не завдано, а тому суд вважає дане правопорушення малозначним на підставі ст.22 КУпАП.  

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159-163 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

Адміністративний позов   ОСОБА_1 –  задовільнити   .  

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2009 року за №001920 серії ВЕ, винесену інспектором ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка – ОСОБА_3 – визнати неправомірною та її скасувати.  

    Копію постанови направити відповідачу.  

Судові витрати не стягувати на прохання позивачки.  

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу проголошення постанови, після чого апеляційна скарга – протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд Миколаївської області.  

СУДДЯ