Справа № 1-п-165/2009 року

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 листопада 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Кріль М.Д.,  

при  секретарі – Коренець Н.А.,  

за участю прокурора – Гамери Н.В.,  

обвинувачених – ОСОБА_1,  

ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка постанови слідчого Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудового колективу,  

В С Т А Н О В И В:  

  Слідчий Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області в листопаді 2009 року звернувся в суд з даними постановами. В постановах послався на те, що 18 липня 2009 року, близько 22:00 год., в приміщенні бару «Здоровенькі були», який знаходиться в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, підійшли до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та безпричинно, порушуючи громадський порядок, демонструючи явну неповагу до суспільства та існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почали висловлюватися на їхню адресу нецензурною лайкою, принижуючи їх людську гідність, на зауваження потерпілих не реагували. ОСОБА_2 наніс два удари долонею руки по обличчю ОСОБА_4, після чого перший і ОСОБА_1 почали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4 та ОСОБА_3 З метою припинення хуліганських дій, які супроводжувалися особливою зухвалістю, ОСОБА_7 виштовхнув ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приміщення бару на вулицю, де останні знову продовжили свої хуліганські дії щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які тривали близько 15 хвилин. В результаті хуліганських дій обвинувачених потерпілому ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження.  Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. Просить звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобов’язаного, працюючого різноробочим Новопетрівської філії СТОВ ім. Шевченка «Агросвіт» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого різноробочим овочевої бригади Новопетрівської філії СТОВ ім. Шевченка «Агросвіт», від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудового колективу вищевказаного товариства, в зв’язку з тим, що вони вину визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися.  

  В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постанови підтримали, вину свою визнали. У вчиненому щиро розкаялися, пообіцяли свою поведінку виправити та не скоювати злочинів і адміністративних правопорушень, умови передачі на поруки не порушувати.  

  Прокурор вважає постанови обґрунтованими та просить їх задовільнити.  

  Суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.  

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро  покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.  

  Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, визнали себе винними та щиро розкаялися у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, мають постійне місце проживання, працевлаштовані, матеріальна шкода від їх дій відсутня, характеризуються з позитивної сторони, просять суд звільнити їх від кримінальної відповідальності, та беручи до уваги те, що колектив Новопетрівської філії СТОВ ім. Шевченка «Агросвіт» просить передати їм обвинувачених на поруки, суд вважає постанови обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.  

Керуючись ст.7-1, 10 КПК України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:  

  Постанови слідчого Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудового колективу –  задовільнити.  

  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   звільнити від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.2 КК України з передачею їх на поруки трудового колективу Новопетрівської філії СТОВ ім. Шевченка «Агросвіт».  

  Провадження по справі –  закрити.  

  На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 07 днів з часу її проголошення, через Снігурівський районний суд.  

Суддя