справа № 2-431/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                   25 листопада 2009 року                                                                              

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д,,

при секретарі Богдан А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.3).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою уклали шлюб 23 жовтня 1994 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №134. Від шлюбу спільних дітей, спірного майна вони не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, на методи ведення домашнього господарства. Поитзивач літня людтна, важко хворіє, а відповідачка не дбає про нього, відбирає належну йому пенсію, не допомагає хз організацією належної медичної допомоги. Крім того, позивач в позові вказує на те, що відповідачка дуже тривалий час зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого не займається веденням домашнього домогосподарства. На думку позивача шлюбні відносини з відповідачкою остаточно припинені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе, так як їх шлюб носить формальний характер. Спірного майна в подружжя не має. Шлюб – другий.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив шлюб між його довірителем та відповідачкою розірвати. Пояснивши, що ОСОБА_1., на примирення не погоджується, просить розірвати шлюб і не надавати строк для примирення. Також представник позивача просив суд винести заочне рішення по справі, в зв’язку з неявкою відповідачки в судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, долучене до матеріалів справи. Причину своєї неявки до суду відповідачка не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №134  (а.с.5). Шлюб у сторін другий. Від шлюбу сторони дітей не мають. З витягу з історії хвороби №3651/245 ОСОБА_1, долученої в судовому засіданні представником позивача в підтвердження недбалого ставлення відповідачки до позивача, вбачається, що він знаходився на лікуванні в Арцизькій ЦРБ в період з 06 по 22 липня 2009 року з діагнозом двостороння середньодольова бронхопневмонія, до відділення поступив в ослабленому стані, через знижене зарчування (а.с.15).

В судовому засіданні встановлено, шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечки матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них немає, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що сім’я розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася остаточно й шлюб між ними варто розірвати. Шлюб другий.

Висновки суду підтверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Видатки при реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне, покласти на позивача ОСОБА_1

На підставі ч.3 ст. 105, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 6, 15, 30, 62, 208, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.  

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №134, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі 25,50 гривень.

Не пізніше п’яти днів з дня проголошення рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Арцизького районного суду                                            Гусєва Н.Д.